3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 609
София, 10.05.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Четвърто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на девети май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Зоя Атанасова
Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1744 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 1697 от 31.10.2012 г. по гр.д. № 2001/2012 г. на Софийски апелативен съд е уважен иск с правно основание чл. 2, ал.1, т. 2 ЗОДОВ, предявен от М. П. З. от [населено място] против Прокуратурата на Република България. В решението е прието за установено, че с прокурорско постановление от 09.07.2009 г., ищцата е била привлечена като обвиняем за извършено престъпление по чл. 311, ал.1 НК, за което е била оправдана с влязла на 12.04..2011 г. присъда по н.о.х.д. № 9437/2009 г. на Софийски районен съд. Проведеното незаконно наказателно преследване е причинило на ищцата негативни психически изживявания, накърнено е било доброто и име и авторитет в обществото. Отичайки претърпените от ищцата страдания, както и продължителността на периода, през който е било поддържано незаконното обвинение, съдът е приел, че предявеният иск за неимуществени вреди е основателен до размер на 10000 лева, присъдени на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ. Приел е за основателна до размер на 800 лева и претенцията за имуществени вреди, изразяваща се в направени разходи за адвокатско възнаграждение в наказателното производство. За разликата до предявения размер от 34164 лева искът е отхвърлен като неоснователен.
Касационна жалба против решението на Софийски апелативен съд в осъдителната му част е постъпила от Прокуратурата на Република България. Поддържа се, че обуславящият изхода на делото въпрос за размера на справедливото обезщетяване за неимуществени вреди е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и в частност с ППВС № 4 от 23.12.1968 г. и ТР № 3 от 2004 г. ОСГТК ВКС. Изложени са доводи, че въпросът, свързан с определяне размера на обезщетението е разрешаван противоречиво от съдилищата, в подкрепа на което са представени решение № 1145 от 18.11.2008 г. по гр.д. № 4927/2007 г. на V г.о. ВКС; решение № 1258 от 26.11.2008 г. по гр.д. № 4954/2007 г. на І г.о. ВКС и решение № 43 от 01.08.2008 г. по гр.д. № 133/2008 г. на Великотърновски окръжен съд.
Ответницата по касационната жалба М. П. З. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Въпросът за размера на справедливото обезщетяване за неимуществени вреди е разрешен в съответствие с Постановление № 4 от 23.12.1968 г. на Пленума на Върховния съд, съгласно което при определяне на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост, съдът следва да преценява конкретните обективно съществуващи обстоятелства, каквито са характерът на увреждането, начинът на извършването му и причинените морални страдания. Въззивният съд е определил дължимото обезщетение за неимуществени вреди, изхождайки от доказателствата за претърпените от ищцата тежки негативни психически изживявания; съобразил е понесените страдания от уронване на името и авторитета и с оглед изпълняваната професия нотариус, във връзка с която е било поддържано незаконното обвинение и продължителността на периода, през който ищцата е търпяла тревоги, стрес и притеснения от неоснователното наказателно преследване.
Неоснователен е и доводът за наличие на противоречие с установената практика на съдилищата при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди. В приложените съдебни решения, съдът е определил различен размер на обезщетението за неимуществени вреди въз основа на доказателства за факти, различни от съобразените във въззивното решение – при различна продължителност на наказателното преследване; за обвинения за престъпления с различен характер и тежест, както и разлики в настъпилите за пострадалите от незаконно обвинение негативни последици.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1697 от 31.10.2012 г. по гр.д. № 2001/2012 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: