ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№. 61
София, 12.02.2014г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА гр.дело № 364/2014год.
Производството е по чл. 282 ал.2 т.1 ГПК.
Гражданско дело № 364/2014год. по описа на ВКС, ІІІ ГО, за 2014г. е образувано е по касационна жалба на Районен съд [населено място] , срещу въззивно решение на Пазарджишки окръжен съд № 416 от 08.10.2013г. по гр.д.№ 694/2013г., с което след частична отмяна на решение на Районен съд – [населено място], постановено на 04.06.2013 г. по гр. д. № 1796/2012 г., са уважени предявените от Д. Т. П. искове по чл.344 ал.1 т.1,т.2 и т.3 КТ. По това дело е подадена молба от касатора с искане за спиране изпълнението на въззивното съдебно решение.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че молбата е процесуално допустима. Постъпила е касационна жалба против постановеното въззивно решение, следователно налице е висящо касационно производство, което е предпоставка за спирането на изпълнението.
Съгласно чл. 282, ал. 2 ГПК, спирането на изпълнението е обусловено от задължението на молителя (длъжник по изпълнението) да представи надлежно обезпечение, което по решения за парични вземания е в размер на присъдената сума. Когато обаче касаторът е държавно учреждение обезпечение не се дължи. Такъв е и настоящия случай – касатор е районен съд [населено място], който не дължи обезпечение. Поради изложеното искането за спиране изпълнението на обжалваното въззивно решение следва да бъде уважено.
По горните съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на въззивно решение на Пазарджишки окръжен съд № 416 от 08.10.2013г. по гр.д.№ 694/2013г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :
: