Определение №61 от по гр. дело №3469/3469 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                  О       П      Р      Е       Д      Е       Л       Е      Н       И       Е
 
                                               №                    61
 
                        гр. София,                     05.11.2008 г.
 
 
                        Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито съд. заседание на 29.10.2008 г. в състав:
 
                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
                                                           ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
                                                                                   МАРИЯ  ИВАНОВА
 
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №3469/08 г.,
намира следното:
 
Производството е по чл.288, вр. с чл.280, ал.1 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на „Б” А. , гр. П. срещу въззивното решение на Пазарджишки окръжен съд по гр.д. №298/08 г., с което са уважени предявените от В. Р. срещу дружеството – касатор искове по чл.344, ал.1,т.1,2 и 3 от КТ.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Налице е и предпоставката по чл.280, ал.1,т.3 от ГПК за допускане на касационното обжалване – същественият по делото материалноправен въпрос за законността на дисциплинарното уволнение на ищцата е решен в противоречие с трайната и установена практика на ВКС, която е от значение за точното прилагане на закона. Тя изисква преценка на всички относими към установяване на дисциплинарното нарушение – с обективни и субективни белези, определящи наличието и конкретната му тежест – доказателства. В случая ОС е изградил изводите си за неустановеност на посоченото в уволнителната заповед дисциплинарно нарушение по чл.190, ал.1,т.7 от КТ само на част от констатациите в заключението на вещото лице. Не са преценени писмените доказателства – доклад на Д. Х. и събраните за установяване на констатациите в него свидетелски показания, съдържащи данни за нарушението и значителните щети за дружеството, според посоченото в заповедта за уволнение. Необходимостта от такава преценка следва от чл.188, ал.1 от ГПК и установената практика по прилагането му, обезпечаваща формиране на обосновани изводи по спора.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Окръжен съд Пазарджик по гр.д. №298/08 г. от 21.05.08 г.
Указва на жалбоподателя „Б” А. , гр. П. в едноседмичен срок да внесе д.т. от 45 лв. по сметка на ВКС, след което делото да се докладва за насрочване в о.з.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top