О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 614
София, 25.06. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 665/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба експерт-юрист Д. С. , процесуален представител на М. Ф. А., Е. Д. Ф. и Д. М. Ф., и тримата от град Т., против въззивно решение №36/13.3.2009 г. по гр.д. №32/2009 г. по описа на Търговищкия окръжен съд, втори състав.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са изложени твърдения, че основанията за допускане на касационното обжалване са по чл.280, ал.1, т.т.2 и 3 ГПК. Като съществени материалноправни въпроси се сочат следните:
1. Налице ли е закриване на част от предприятието(чл.328, ал.1, т.2, предл.1 КТ) или в конкретния случай намира приложение чл.123, ал.1, т.т.4 и 7 КТ, и
2. Задължително ли е заповедта за уволнение на бъде мотивирана и др.
Моли се за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
Ответникът по касация “Е” А. – Търговище, е депозирал писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК, с който оспорва касационната жалба и допускането й.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК и отговора на ответника по касация намира, че е налице въззивно решение с обжалваем интерес над 1000 лева, поради което касационната жалба е допустима с оглед този критерий. Жалбата е подадена и в законния срок.
Първият от поставените въпроси е фактически и не се обхваща от хипотезата на чл.280, ал.1 ГПК.
Вторият въпрос е съществен, но на него е даден отговор, който сочи на точно приложение на закона с оглед разпоредбата на чл.272 ГПК. По ясен и категоричен начин практиката на съдилищата, включително и тази на ВС и ВКС, приема, че липсата на законово изискване за мотивиране на основанието за уволнение в хипотезите на чл.328 КТ, не задължава работодателя да мотивира заповедта за прекратяване на трудовия договор.
Поради това не е налице основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №36/13.3.2009 г. по гр.д. №32/2009 г. по описа на Търговищкия окръжен съд, по касационна жалба, вх. №1140/03.4.2009 г., подадена от експерт-юрист Д. С. , процесуален представител на М. Ф. А., Е. Д. Ф. и Д. М. Ф., и тримата от град Т..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: