2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№615
Гр.София, 23.10.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 447 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 560/04.04.12г., постановено по ч.гр.д.№ 361/12г. от Пловдивския апелативен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба против разпореждане № 1047/06.02.12г. по гр.д.№ 271/10г. на Пловдивския окръжен съд за връщане на въззивната жалба.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, търговска колегия, І отд. намира, че частната жалба е допустима, но не са налице основания за допускане на касационното обжалване.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че въззивникът не е изпълнил разпорежданията на съда да внесе дължимата държавна такса по жалбата, за което двукратно му е определян срок. Частният жалбоподател не е формулирал правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, който да обосновава допускането на касационното обжалване. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК е възпроизведено съдържанието на нормата на чл.280, ал.1 ГПК, а дадените разрешения в приложената съдебна практика не са идентични и нямат връзка със спора по делото.
По тези съображения касационното обжалване не се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 560/04.04.12г., постановено по ч.гр.д.№ 361/12г. от Пловдивския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.