О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 615
Гр.С., 10.07.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на десети юни през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 743 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. С. П., [населено място] срещу решение № 413/14.03.2012г., постановено по гр.д.№ 3567/2011г. от Софийския апелативен съд, с което е отменено решение от 09.08.2011г. по гр.д.№ 517/2010г. на Благоевградския окръжен съд и е признато за установено по иска на Б. Й. П., [населено място], че същият има вземане спрямо касатора в размер на 30000 лв., произтичащо от запис на заповед от 06.06.2005г., ведно с лихва от 21.05.2010г.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел за неправилни изводите на първата съдебна инстанция за нищожност на записа на заповед поради липса на дата на издаване. Констатирано е, че в оригиналния екземпляр на ценната книга датата на издаване е материализирана в долния ляв ъгъл, поради което съдържа всички изискуеми реквизити по чл.535 ТЗ.
Настоящият състав на ВКС, ТК, І отделение намира, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване.
Касаторът се позовава на противоречие на въззивното решение с практиката на ВКС /Решение № 335/14.04.2003г. по гр.д.№ 1111/03г. на V г.о. на ВКС/ относно обусловеността на действителността на записа на заповед от съществуването на задължителните реквизити на ценната книга по чл.535 ТЗ.
В случая, въззивният съд е приел, че записът на заповед съдържа дата на издаване, докато твърдението, че в екземпляра на касатора липса дата е въведено с касационната жалба. Оригиналът на документа е представен в заповедното производство, приложено към настоящото дело, и касаторът не е направил оспорвания в посочения смисъл. По тези съображения поставеният правен въпрос и проверката на правните изводи на въззивния съд са предпоставени от наличието или липсата на дата на документа. Фактическите констатации на съда по същество не подлежат на проверка в производството по чл.288 ГПК, още повече че процесуалният закон не допуска въвеждането на нови фактически твърдения с касационната жалба.
По тези съображения касационното обжалване не се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 413/14.03.2012г., постановено по гр.д.№ 3567/2011г. от Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.