2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№615
С., 23.12.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 519 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Постъпили са частни жалби от И. В. Ф. и от С. Д. Т., против определение № 9028 от 10.06.2011 г., постановено по ч.гр.д. № 4313 по описа за 2011 г. на Софийски градски съд, ІІ-Б състав, с което са оставени без уважение частните жалби на И. В. Ф. и С. Д. Т. против определение от 14.02.2011 г. по гр.д. № 53151/2010 г. на Софийски районен съд за оставяне без уважение молбата на И. В. Ф. за спиране по реда на чл.524 ГПК на изпълнението по изп.д. № 11466/2005 г. по описа на ДСИ при СРС, 2-по отд., 6-ти уч.
Ответникът по частните жалби ТПК „Щ.”, [населено място] счита, че същите са недопустими.
Настоящият състав на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение приема, че частните жалби са процесуално недопустими по следните съображения:
Определенията по чл.524 ГПК не са от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които съдът се произнася по жалба срещу отказ на първостепенния съд за спре изпълнението по осъществяване въвод във владение срещу трето лице, което фактически заема имота, предмет на това изпълнение по реда на чл.524 ГПК не е от кръга на визираните в т. 1 и 2 на текста, тъй като тези актове не са преграждащи, а и с тях не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му, а по същество искането по чл.524 ГПК има характер на обезпечение. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на Софийски градски съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 61458 на И. В. Ф. и частна жалба вх. № 63944 на С. Д. Т. против определение № 9028 от 10.06.2011 г., постановено по ч.гр.д. № 4313 по описа за 2011 г. на Софийски градски съд, ІІ-Б състав, като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч.гр.д. № 519/2011 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението е подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: