ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 617
София, 30.10. 2009г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Б.Ташева ч.гр.д. № 585 по описа за 2009г., приема следното:
Производството е по чл.278 ал.1 във вр. с чл.274 ал.2 от ГПК по частната жалба вх. № 7864/13. Х.2009г. на И. Л. К. от София, кв. Горна баня, срещу разпореждането на Софийския апелативен съд от 28.ІХ.2009г. по в.ч.гр.д. № 2051/2008г.
ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че частната жалба е допустима, а разгледана по същество – и основателна, съображенията за което са следните:
С атакуваното разпореждане САС е върнал частната жалба на И. К. вх. № 4564/09.VІ.2009г. срещу разпореждането на съдия от САС от 25.V.2009г., с което е оставена без уважение молбата на К. за удължаване срока за обжалване на разпореждането на същия съд от 06.ІV.2009г., с което е върната частната касационна жалба на К. вх. № 7895/21. ХІ.2008г. срещу въззивното определение от 20. Х.2008г., с което е оставено в сила определението на СГС от 16.VІ.2008г. по гр.д. № 1682/2008г., с което е прекратено производството поради недопустимост на предявения от К. колективен иск срещу Европейския съюз, Република България, СО и СО – р-н “О” за издаване на осъдителни и/или съвещателни решения Ес и РБ да преустановят употребата на нищожните и несправедливи законодателни инструменти: илюзията в законите, наречена “юридически лица”, мораториумите на НС върху течението на придобивна давност в полза на хора, владеещи имоти – държавна и общинска собственост. Прието е, че частната жалба е просрочена – съобщение за обжалвания акт е получено от К. на 01.VІ.2009г., а жалбата е подадена чрез пощата на 09.VІ.2009г.
Разпореждането е неправилно. Действително съобщение за разпореждането от 25.V.2009г. е връчено лично на И. К. на 01.VІ.2009г. Частната жалба, обаче, е изпратена по пощата на 08.VІ.2009г., видно от пощенското клеймо върху плика /съдържащ се в ч.гр.д. № 1588/09г., приложено към ч.гр.д. № 2051/08г./, т.е. в предвидения и указан едноседмичен срок съобразно правилото за броене, предвидено в разпоредбата на чл.60ал.4 от ГПК. При това положение не са били налице предвидените в чл.262 ал.2 т.1 във вр. с чл.275 ал.2 от ГПК предпоставки за връщане на частната жалба.
Ето защо посоченото атакувано разпореждане следва да бъде отменено. Това налага произнасяне и по върнатата частна жалба вх. № 4564/10.VІ.2009г. срещу разпореждането от 25.V.2009г., с което е оставено без уважение искането на К. за удължаване срока за обжалване на разпореждането от 06.ІV.2009г. за връщане на частната жалба срещу определението от 20. Х.2008г.
Разпореждането е правилно. То е в съответствие с разпоредбите на чл.63 ал.1 и ал.3 от ГПК, според които преклузивните срокове за обжалване и за подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение не може да бъдат продължавани. Ето защо разпореждането от 25.V.2009г. следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждането на Софийския апелативен съд от 28.ІХ.2009г. по ч.гр.д. № 2051/2008г.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Софийския апелативен съд от 25.V.2009г. по ч.гр.д. № 2051/2008г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: