3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 617
София, 29.09.2014 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2073/2014 година
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на П. Г. З., в качеството му на новоизбран управител на [фирма] /заявител по заявление образец А4 с вх. № 20131221184809/, срещу определение № 36 от 07.02.2014 г. по ч. т. д. № 31/2014 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Бургаски окръжен съд определение № 1432 от 27.12.2013 г по ч. т. д. № 706/2013 г. С първоинстанционния акт, на основание чл. 536, ал. 1 ГПК, е спряно образуваното въз основа на посоченото заявление производство пред Агенцията по вписванията, Търговски регистър за вписване на промени по партидата на [фирма], [населено място] до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството, образувано по искова молба вх. № 16009 от 21.12.2013 г., депозирана пред Старозагорски окръжен съд.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно.
Частният касатор обосновава допускането на касационно обжалване на атакуваното от него определение с твърдението, че са налице всички основания по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба – М. В. С. от [населено място] – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Такава именно е и настоящата хипотеза.
Предмет на частната касационна жалба е определение на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение на Бургаски окръжен съд за спиране на производството по вписване в Търговския регистър на основание чл. 536, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 19, ал. 5 ЗТР. Съгласно действащата правна уредба, регистърното производство има охранителен характер и постановените в него актове не подлежат на касационен контрол. Този контрол е неприложим и по отношение на решенията, постановени в производство по чл. 25 ЗТР по обжалване на отказ за вписване, заличаване и обявяване в Търговския регистър, тъй като съгласно чл. 25, ал. 4 ЗТР това производство приключва с произнасянето на апелативния съд, чието решение е окончателно. Следователно, доколкото завършващият регистърното производство съдебен акт не подлежи на касационно обжалване, същото е изключено и за всички останали актове, постановени в това производство.
По изложените съображения настоящият състав на ВКС приема, че обжалваното определение попада в хипотезата на чл. 274, ал. 4 ГПК и подадената срещу него частна касационна жалба е процесуално недопустима.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на П. Г. З., в качеството му на новоизбран управител на [фирма] против определение № 36 от 07.02.2014 г. по ч. т. д. № 31/2014 г. на Бургаски апелативен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: