О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 617
Гр. София, 10.10.2019 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на 25.09.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия П. Хорозова частно търговско дело № 1867/2019 год. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Л. А., чрез процесуалния му пълномощник, срещу разпореждане № 20538/24.06.2019 г. по гр.д. № 1793/2006 г. на Софийски градски съд, ГО, І-11 състав, с което е върната молба за отмяна вх.№ 64466/17.05.2019 г. на решение № 5847/05.08.2018 г., постановено по делото, поради неотстраняване на констатирани нередовности. Моли се обжалваното разпореждане да бъде отменено, като неправилно – незаконосъобразно и необосновано.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като съобрази данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.
По съществото й, съдът намира следното:
Не се спори, че страната не е изпълнила указанията на съда за отстраняване на недостатъци на подадената молба за отмяна. Доводите, че от полученото съобщение не е ясно какво следва да бъде отстранено, се опровергават от удостовереното в него – че на пълномощника на А. е връчен и препис от разпореждане № 17014 от 22.05.2019 г. Съгласно същото, молбата за отмяна е била оставена без движение, с указания в 1-седмичен срок молителят да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна на решението, в съответствие с изискването на чл.306 ал.1 ГПК, ведно с предупреждение, че при неизпълнение на разпореждането, молбата ще бъде върната. Същевременно, настоящият съдебен състав констатира, че молбата за отмяна съдържа позоваване на допуснати от първоинстанционния съд процесуални нарушения, довели до нарушено право на защита на страната по смисъла на чл.303 ал.1 т.6 ГПК, а именно, че с оглед установеното по делото заболяване на А. – параноидна шизофрения, лицето е било недееспособно и не е следвало съобщенията във връзка с процеса да му се връчват лично, а чрез назначен от съда особен представител. Предвид яснотата на искането и изложените в тази връзка аргументи, не е налице посочената в разпореждането на СГС нередовност на молбата по смисъла на чл.306 ал.1 ГПК. Поради това и неизпълнението на указанията, дадени с разпореждане № 17014/22.05.2019 г., не могат да обусловят приложение на последиците на чл.306 ал.2 вр. чл.286 ГПК.
По изложените съображения, обжалваното разпореждане за връщане на молбата за отмяна се преценява като неправилно и следва да бъде отменено, а делото да се върне на градския съд за продължаване на съдопроизводствените действия по така подадената молба.
Водим от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 20538/24.06.2019 г. по гр.д. № 1793/2006 г. на Софийски градски съд, ГО, І-11 състав и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената молба за отмяна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: