1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 62
гр. София, 10.12. 2014 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 03 декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА
МИЛЕНА ЗЛАТКОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр. дело № 50 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.135,ал.4 от АПК.
Образувано е по спор между Административен съд [населено място] и Районен съд [населено място] за подсъдността на подадена жалба от Д. С. Д. против Заповед № 1541/23.06.2014 г., издадена от Зам.кмет на Община [населено място], с която на основание чл.65 от ЗОС е наредено да се изземе от жалбоподателя поземлен имот № * в землището на [населено място], с площ от 1300 дка.
Жалбата е подадена пред Административен съд [населено място]. С определение, постановено в съдебно заседание на 07.10.2014 г. Административен съд [населено място] е изпратил делото по компетентност на Районен съд [населено място], като е приел, че разпоредбите на чл.34,ал.4 ЗСПЗЗ препращат към реда за изземване на земи от общинския поземлен фонд по чл.65 от Закона за общинската собственост, че се касае до индивидуален административен акт по ЗСПЗЗ и компетентен да разгледа този акт е районния съд по местонахождение на имота – пар.19 от ПЗР към ЗИД АПК, обн.Д.в. бр.39/2011 г.
С определение от 14.10.2014 г. по гр.дело № 3054/2014 г. на Пазарджишкия районен съд е повдигнат спор за подсъдност. Районният съд е приел, че за изземване на имоти общинска собственост разпоредбите на чл.34,ал.4 ЗСПЗЗ препращат към реда, предвиден в чл.65 от ЗОС, че съгласно ал.4 на този текст обжалването на заповедите на кмета се извършва по реда на АПК. С оглед на това е прието, че компетентен да разгледа жалбата срещу заповедта е Административен съд [населено място].
Въпросът: „Кой съд е компетентен да се произнесе по жалба срещу заповед на кмета на общината за изземване на земи от общинския поземлен фонд по чл.34,ал.4 ЗСПЗЗ е включен в предмета на тълкувателно дело № 2/2014 г. на Общото събрание на съдиите от Гражданска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС. Тълкувателното постановление, което ще бъде постановено по образуваното тълкувателно дело, в частта по посочения въпрос е от значение за правилното решаване на спора за подсъдност в производството по чл.135,ал.4 АПК по настоящото дело. С оглед на това същото следва да бъде спряно на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК, вр.чл.144 АПК до постановяване на това тълкувателно постановление.
Мотивиран от изложените съображения петчленният съдебен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Спира производството по дело № 50/2014 г.по описа на Върховния касационен съд на РБългария до постановяване на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Гражданска колегия на Върховен касационнен съд и Първа и Втора колегия на Върховен административен съд по тълкувателно дело № 2/2014 г. по описа на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: