О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 62
ГР. София, 05.11.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито съд. заседание на 30.10.08 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №3344/08 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на Ш. Х. и Ю. Х. срещу въззивното решение на Окръжен съд Силистра / ОС/ по гр.д. №25/08 г. С решението е уважен предявеният срещу касаторите иск с пр. осн. чл.87, ал.3 от ЗЗД – развален е поради неизпълнение от тяхна страна сключения с ищеца договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане на трети лица / родители на ищеца и първия ответник/.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Не са налице обаче предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. В изложението си към жалбата касаторите са се позовали на тези по т.1 и 3.
Същественият материалноправен въпрос за наличие на предпоставките по чл.87, ал.3 от ЗЗД за разваляне на алеаторния договор, сключен в полза на трети лица, е разрешен от въззивния съд в съответствие със задължителната практика на ВКС – ТР №30/81 г, обезпечаваща точното прилагане на закона. При следване на тази тълкувателна практика са формирани изводите на въззивния съд за неделимостта на поетото спрямо бенефициерите задължение и че установеното спрямо единия от тях неизпълнение на договора предпоставя цялостното му разваляне. При формиране на изводите на налично значимо неизпълнение са отчетени социално – битовите и нравствено – етични елементи, проявяващи се в отношенията между обещателя и ползващите се от договора за прехвърляне на имот срещу задължение за гледане и издръжка, както и че временният отказ на кредитора да даде необходимото съдействие за изпълнение в натура не освобождава длъжника от комплексното по характер задължение по алеаторния договор.
Задължението на длъжника по алеаторния договор по обем, вид и качество се определя от и пригажда към нуждата на ползващия се по договора от издръжка и гледане. Когато издръжка и грижа въобще липсват или не са съответни на нуждата на кредитора/ действията на длъжника в изпълнение на задължението са непостоянни и недостатъчни/ е налице неизпълнение на договора, което обуславя развалянето му с придадено от закона обратно действие – чл.87, ал.3 и чл.88, ал.1 от ЗЗД.
Поради това, че не са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и ВКС на РБ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Силистра по гр.д. №25/08 г. от 8.05.08 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: