О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 623
София 26.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на 22.10.2009 год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело 653/2009 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба на Н. Ф. П. от град П., Гърция, Добрич, подадена чрез пълномощника му а. И от АК гр. Д., гр. Д., бул. “25 септември” № 56, вх. “Б”, ап. 1, подадена против определение № 278/19.06.2009 год. по ч. гр. д. 526/2009 год. на Добричкия окръжен съд, с което е потвърдено определение № 181/07.04.2009 год., постановено по гр. д. № 1245/2009 год. на Районен съд гр. Д., с което е оставено без уважение молбата му за допускане на обезпечение на предявените срещу Ц. Т. С. от град Д. искове за нищожност на сключения между тях договор на 11.12.2008 год. за продажба на дружествени дялове, чрез налагане на обезпечителна мярка “възбрана” върху 10 броя недвижими имоти.
В писмен отговор ответникът Ц. Т. С. от град Д., ул. “. № 76, вх. “А”, ет. 5, ап. 10, моли да се остави без уважение частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на ІІ търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал. ІІІ от ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определението с които съдът се произнася по искане за допускане на обезпечение по реда на чл. 389 ГПК не попада в кръга на визираните в т. т. 1 и 2 на текста, тъй като то има привременен, несамостоятелен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на Добричкия окръжен съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІІ търговско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Н. Ф. П. от град П., Гърция, подадена чрез пълномощника му а. И от АК гр. Д., гр. Д., бул. “25 септември” № 56, вх. “Б”, ап. 1, против определение № 278/19.06.2009 год. по ч. гр. д. год. на Добричкия окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Търговска колегия на ВКС в седмодневен срок от съобщенията до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: