ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 626
София, 02.11. 2010г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА СТОИЛОВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Б.С. ч.гр.д. № 602 по описа за 2010г., приема следното:
Производството е по чл.278 във вр. с чл.274 ал.2 от ГПК по частната жалба вх. № 9485/19.Х.2010г. на В. М. И. от[населено място] срещу определението на П. окръжен съд /ПОС/ от 05.Х.2010г. по гр.д. № 147/2010г.
Частната жалба е подадена в предвидения в закона и указан от съда преклузивен срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество – неоснователна, съображенията за което са следните:
С атакуваното определение ПОС е върнал касационната жалба на В. И. срещу постановеното на 15.V.2010г. по гр.д. № 147/2010г. въззивно решение поради неизпълнение от жалбоподателя в дадения му срок на указанията на съда за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и за приподписване на жалбата и изложението от адвокат с надлежно пълномощно.
Определението е правилно.
С резолюция от 15.VІІ.2010г. касационната жалба на И. е оставена без движение с указание в едноседмичен срок жалбата да бъде приподписана от адвокат, както и да представи писмено изложение на основанията за касационно обжалване, също приподписано от адвокат, ведно с надлежно пълномощно. В дадения му срок за отстраняване нередовностите на касационната жалба И. е представил “частна жалба” с твърдения, че съобщението на секретарката е анонимно, че става ясно за извършено престъпление по служба, поради което следва да бъде уведомен гл.прокурор за образуване на дисциплинарно производство, че съдът е мафия, не приема отвод, лишава жалбоподателя от правото на защита. В дадения му нов срок за изпълнение на указанията И. е представил една молба и три “частни жалби”, в които отново се релевират твърдения за анонимност, за некомпетентност и нарушаване на законите, за изземване от “служебната мафия” и продължаване на съдопроизводствените действия от СРС и Адм.съд София, за допуснати процесуални нарушения при разглеждане на делото, че “се обжалва преграждащото съобщение, което е невалидно и писано от анонимен деловодител-секретар и не трябва да му се отговаря”, за бездействие на съда в изпълнение на служебните му задължения с години.
При тези обстоятелства правилно въззивният съд е приел, че са били налице в случая предвидените в чл.286 ал.1 т.2 във вр. с чл.284 ал.2 и ал.3 т.1 от ГПК за връщане на касационната жалба на И., тъй като той не е отстранил в двукратно дадените му срокове нейната нередовност, изразяваща се в непредставяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и в неприподписването й от адвокат.
По изложените съображения атакуваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определението на П. окръжен съд, ГО, № 2036 от 05.Х.2010г. по в.гр.д. № 147/2010г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: