О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 627
София, 14.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети май две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр.дело N 2433 /2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Д.”-Е., представлявано от управителя Й. Г. и процесуален представител адв.И. Н. , инкорпорирана в частна касационна жалба вх.№859/01.02.2013 г. срещу определение № 124/14.01.2013 г. по ч.гр.д.№46/2013 г. на Пловдивския апелативен съд, ІІІ гр.състав, в частта , с която е оставена без разглеждане частната му жалба и е прекратено производството по нея , срещу определение № 3050/17.10.2012 г. по гр.д.№1532/2012 г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата „Ц. кабелна корпорация”-Е. срещу действията на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ с рег.№ 827 В. А. по изп.д.№20128270400128/2012 г.,поради липса на правен интерес.
Жалбоподателят намира за неправилен извода на въззивния съд,че няма правен интерес от отмяната на действията на ЧСИ, относими към оплакванията на „Ц. кабелна корпорация”-Е.-длъжник в изпълнителното производство.Счита,че правен интерес за него е налице по следната причина: ако жалбата на длъжника срещу действията на съдебния изпълнител бъде уважена, за последния ще възникне задължението да се съобразява с констатациите на съда относно вида на спорната вещ, както и че тя се владее и притежава от „Д.”-Е., като трето лице .
Ответникът по частната жалба „Тв С. К.”-Е., представлявано от управителя К. К. в писмен отговор изразява становище,че тя е недопустима, поради липса на правен интерес.
Частната жалба е допустима, като подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
По основателността на частната жалба съдът констатира следното:
Образувано е изпълнително дело с взискател-ответника по частната жалба и длъжник „Ц. кабелна корпорация”-Е., за предаване владението върху хибридна влакнесто-оптична далекосъобщителна канална мрежа, изградена за район „Централен”-гр.П..На 19.03.2012 г. на длъжника е връчена призовка за доброволно изпълнение /П./ и насрочване на въвод на 03.04.3012 г. Това действие е обжалвано от длъжника, а така също и от настоящия жалбоподател „Д.”-Е. с твърдението, че е трето лице, във владението на което се намира мрежата.
С определение № 3050/17.10.2012 г. по гр.д.№1532/2012 г. на Пловдивския окръжен съд,VІІІ състав, жалбите на длъжника „Ц. кабелна корпорация”-Е. и на третото лице „Д.”-Е. срещу действията на частния съдебен изпълнител /ЧСИ/ са оставени без разглеждане и производството по делото е прекратено. Третото лице „Д.”-Е. е обжалвало това определение както в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от него жалба срещу действията на ЧСИ, така и в частта , с която е оставена без разглеждане жалбата на длъжника „Ц. кабелна корпорация”-Е. срещу същите действия.
С обжалваното определение частната жалба на „Д.”-Е. е оставена без разглеждане, в частта , с която е обжалвано определението на първоинстанционния съд , в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата на „Ц. кабелна корпорация”-Е. срещу действията на ЧСИ, поради липса на правен интерес.
ВКС в настоящия състав намира, че частната жалба на третото лице „Д.”-Е. е неоснователна. То ще получи защита упражнявайки своето право, а не право , което принадлежи другиму. Третото лице и длъжникът са два различни правни субекта, които могат да защитят правата си, реализирайки всеки своето право на защита. Защитата на третото лице не се реализира чрез защитата на длъжника. То не може да упражнява права, които не му принадлежат.Поради това определението в тази част следва да бъде потвърдено.
Ответникът по частната жалба е претендирал разноски за това производство, но не е представил доказателства в подкрепа на искането си, поради това то не следва да бъде уважено.
Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 124/14.01.2013 г. по ч.гр.д.№46/2013 г. на Пловдивския апелативен съд, ІІІ гр.състав в частта му, с която е оставена без разглеждане частна жалба на „Д.”-Е. срещу определение № 3050/17.10.2012 г. по гр.д.№1532/2012 г. на Пловдивския окръжен съд в частта му, с която е оставена без разглеждане жалба на „Ц. кабелна корпорация”-Е. срещу действията на частен съдебен изпълнител В. А., рег.№827 по изпълнително дело №20128270400128/2012 г. и е прекратено производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: