О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 628
София, 14.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети май две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр.дело N 2433 /2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Образувано е по частна касационна жалба вх.№ 859/01.02.2013 г. от „Д.”-Е.,представлявано от управителя Й. Г. и процесуален представител адв.И. Н. и по частна касационна жалба вх.№ 983/06.02.2013 г. от „Ц. кабелна корпорация”-Е., представлявано от управителя И. Г. , приподписана от адв.Г.К., срещу определение № 124/14.01.2013 г. по ч.гр.д.№46/2013 г. на Пловдивския апелативен съд, ІІІ гр.състав, в частите му, с които е потвърдено определение № 3050/17.10.2012 г. по гр.д.№1532/2012 г. на Пловдивския окръжен съд,VІІІ състав. С определението на Пловдивския окръжен съд са оставени без разглеждане жалбите им срещу действията на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ с рег.№ 827 В. А. по изп. дело № 20128270400128/2012 г. и е прекратено производството по делото.С частната касационна жалба от „Ц. кабелна корпорация”-Е. е обжалвано и определение № 320/29.01.2013 г. по ч.гр.д.№ 46/2013 г. на Пловдивския апелативен съд , с което е изменено определение № 124/14.01.2013 г. относно неговата обжалваемост .
Ответникът по частните жалби „Тв С. К.”-Е., представлявано от управителя К. К. в писмени отговори , подадени чрез адв.Н.П. и адв.А.Б., счита същите за недопустими спрямо първото посочено по-горе определение, тъй като не подлежи на касационен контрол. По отношение на второто определение не изразява становище.
ПО ЧАСТНАТА ЖАЛБА НА „ Д.”-Е.
С нея се обжалва определение № 124/14.01.2013 г. на Пловдивския апелативен съд, в частта, с която е потвърдено определението на Пловдивския окръжен съд за оставяне без разглеждане жалбата му срещу действията на ЧСИ и в частта за оставяне без разглеждане жалбата на „Ц. кабелна корпорация”-Е. срещу действията на ЧСИ.
Частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
Предмет на обжалване е определение на апелативен съд, с което е потвърдено определение на окръжен съд за оставяне без разглеждане жалбата на „Д.”-Е. срещу действията на съдебния изпълнител. С произнасяне определението на апелативния съд е изчерпан съдопроизводственият ред за разглеждане на спора. Той има за цел да бъдат отменени незаконните актове на съдебния изпълнител, действащ като орган на държавна власт, на когото със закон е предоставена компетентността да извършва действия на принудително изпълнение. Жалбата се разглежда от окръжния съд по мястото на изпълнението, който се произнася с окончателно решение.При положение, че е налице основание за прекратяване на производството по делото пред него, както е в настоящия случай, компетентен да разгледа частната жалба срещу постановеното определение е съответният апелативен съд. Неговият акт е окончателен.В този смисъл е и ТР № 3/12.07.2005 г. по т.д.№3/2005 г. на ОСГТК, запазило в тази част своето действие при регулацията на новия ГПК.
Частната касационна жалба на „Д.”-Е. срещу същото определение на апелативния съд в частта, с която е потвърдено определението на окръжния съд за оставяне без разглеждане жалбата на „Ц. кабелна корпорация”-Е. срещу действията на ЧСИ е недопустима и поради липса на правен интерес. Те са самостоятелни правни субекти и правото на защита на длъжника не може да бъде упражнявано от другиго .
ПО ЧАСТНАТА ЖАЛБА НА „Ц. КАБЕЛНА КОРПОРАЦИЯ”- Е.
С нея се обжалва определение № 124/14.01.2013 г. на Пловдивския апелативен съд, в частта, с която е потвърдено определението на Пловдивския окръжен съд за оставяне без разглеждане жалбата му срещу действията на ЧСИ. Обжалвано е и определение № 320/ 29.01.2013 г. на Пловдивския апелативен съд , по същото дело, с което е изменено определение № 124/14.01.2013 г. като е посочено, че измененото определение е необжалваемо и окончателно в частите , с които апелативният съд е потвърдил определението на окръжния съд.
Частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. По отношение на първото определение съображенията са идентични с тези относно частната жалба на „Д.”-Е..
Относно второто определение тя е недопустима, тъй като указанието за обжалваемост, съдържащо се в постановения съдебен акт не е част от диспозитива му. Тази част не подлежи на самостоятелно обжалване.Поради указателния й характер, когато обжалваемостта е посочена неправилно,тя не се променя, защото правото на обжалване, респективно липсата му, произтича от закона.
Ответникът по частната касационна жалба е претендирал разноски за това производство, но не е представил доказателства в подкрепа на искането си.
Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на „Д.”-Е. срещу определение № 124/14.01.2013 г. по ч.гр.д.№46/2013 г. на Пловдивския апелативен съд, ІІІ гр.състав в частта му, с която е потвърдено определение № 3050/17.10.2012 г. по гр.д.№1532/2012 г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата му срещу действията на частен съдебен изпълнител В. А., рег.№827 по изпълнително дело №20128270400128/2012 г. както и в частта, с която е потвърдено определение № 3050/17.10.2012 г. по гр.д.№1532/2012 г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата на „Ц. кабелна корпорация”-Е. срещу действията на частен съдебен изпълнител В. А., рег.№827 по изпълнително дело №20128270400128/2012 ,
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на „Ц. кабелна корпорация”-Е. срещу определение № 124/14.01.2013 г. по ч.гр.д.№46/2013 г. на Пловдивския апелативен съд, ІІІ гр.състав в частта му, с която е потвърдено определение № 3050/17.10.2012 г. по гр.д.№1532/2012 г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата му срещу действията на частен съдебен изпълнител В. А., рег.№827 по изпълнително дело №20128270400128/2012 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на „Ц. кабелна корпорация”-Е. срещу определение № 320/29.01.2013 г. по ч.гр.д.№46/2013 г. на Пловдивския апелативен съд, ІІІ гр.състав в частта му, с която е изменено определение № 124/14.01.2013 г. по същото дело , като е посочено , че е окончателно в частта , с която по частната жалба на „Ц. кабелна корпорация”-Е. срещу определение № 3050/17.10.2012 г. по гр.д.№1532/2012 г. на Пловдивския окръжен съд същото е потвърдено.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: