О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 628
София, 30.09.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №4282/2015 година.
Производството е по чл.274, ал.2, изречение второ ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№8536/24.7.2015 г., подадена от адв.. С. А. – процесуален представител на [фирма], с адрес на управление [населено място], област П., против определение №265/09.7.2015 г. по гр.д.№965/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., с което не е допусната до разглеждане молбата на посочения едноличен търговец за отмяна на решение №3835/31.7.2013 г. по гр.д.№21062/2011 г. на Варненския районен съд, потвърдено с решение №502/01.4.2014 г. по гр.д.№417/2014 г. на Варненския окръжен съд.
За да постанови определението си тричленният състав на ВКС, ІІІ г.о., е приел, че молбата за отмяна е подадена след изтичане на срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, тъй като от приложеното въззивно гражданско дело е видно, че молителят е участвал като въззивник в съдебното производство, приключило с решение на окръжния съд, което е влязло в сила на 01.4.20914 г. Прието е също така, че срокът по чл.305, ал.1, т.5 ГПК е преклузивен и неговото начало настъпва с узнаване от молителя на решението, предмет на отмяната, като случая въззивното решение е обявено на 01.4.2014 г., същото не подлежи на обжалване на основание чл.280, ал.2 ГПК, поради което е влязло в сила на същата дата, при условията на л.296, ал.1 ГПК, и всяка от страните е длъжна сама да следи за изхода от спора. Съдът е стигнал до извод, че молителят е узнал за постановяване на първоинстанционното решение още към датата на подаване на въззивната жалба – 14.8.2013 г., но дори и да се приеме за релевантен момента на влизане в сила на въззивното решение – 01.4.2014 г., срокът за подаване на молбата за отмяна е изтекъл на 01.7.2014 г. и след като в преклузивния срок, заинтересуваната страна не е поискала отмяна на влязлото в сила решение, на някое от изрично изброените в закона основания, тя губи възможността да направи това по-късно.
Срещу горепосоченото определение на ВКС, ІІІ г.о., е подадена частна жалба от адв. С. А. – процесуален представител на [фирма], с адрес на управление [населено място], област П., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Твърди се, че въпреки влизането на въззивното решение в сила на 01.4.2014 г. едноличният търговец не е знаел за него. Навеждат се оплаквания по правилността на атакувани съдебен акт по реда на ХХІV. Моли се отмяна на обжалвано определение.
Ответникът по частната жалба [фирма] – В., не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира, че същата отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна последните съображения:
Определението на Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., като краен резултат е правилно. По естеството си съдът се е произнесъл по допустимостта на молбата за отмяна и приел, че същата е процесуално недопустима на основание чл.305, ал.1, т.5 ГПК като просрочена.
Съгласно разпоредбата на чл.305 ал.1 т.5 ГПК срокът, в който страна, лишена от възможност да участва в делото или ненадлежно представлявана поради нарушение на съдопроизводствените правила, може да поиска отмяна на влязло в сила решение, е тримесечен и тече от датата на узнаване на решението.
Правилен е изводът в обжалваното определение, че с обявяване на въззивното решение, което съгласно чл.280, ал.2 ГПК е необжалваемо, е дадена публичност на волята на съда. Това е релевантния момент, от който тече срокът по чл.305, ал.1, т.5 ГПК. От този момент решението е било на разположение на страните и същите са могли да предприемат процесуални действия по глава ХХІV. Поради това законосъобразно е прието, че срокът за подаване на молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК е започнал да тече от 01.4.2014 г. и е изтекъл на 01.7.2014 г. След като молбата за отмяна на посоченото основание е подадена на 28.11.2014 г.е налице просрочие от 5 месеца без два дни.
По изложените съображения частната жалба се явява неоснователна и следва да се остави без уважение, а обжалваното определение – потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №265/09.7.2015 г. по гр.д.№965/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІІ г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: