О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 628
гр.София, 08.07. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 673/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския градски съд, ІІ-В състав, постановено на 08.05.2008 год. по в.гр.дело № 2988/2006 год., с което е оставено в сила решение от 29.08.1998 год. по гр.дело № 1790/1996 год. на Софийския районен съд, 44 състав за отхвърляне предявения от С. В. Ч. и В. Б. Ч. срещу И. П. И. , С. В. Б. и Н. К. Б., всички от гр. С., иск с правно основание чл.97, ал.1 ГПК/отм./ във връзка с чл.26, ал.2 ЗЗД, евентуален иск по чл.32 във връзка с чл.29 ЗЗД; иск по чл.108 ЗС и чл.431, ал.2 ГПК/отм./.
Недоволни от решението са касаторите В. Б. Г. и С. В. Ч., двамата от гр. С., представлявани от адвокат М от САК, които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.3, т.1 ГПК (явно се има предвид ал.1, т.1 и т.3 на същата разпоредба) – прилага съдебни решения като поддържа, че първоинстанционното и въззивно решения по настоящото дело са постановени в противоречие с нея с оглед нормата на чл.127, ал.1 ГПК/отм./.
Ответниците по касация И. П. И. от гр. Б., С. В. Б. и Н. К. Б., двамата от гр. С., не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, както и че обжалваемия интерес не е до 1 000 лева намира, че касационната жалба е допустима и редовна.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава,че различни факти са правнорелевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, което в случая е сторено.
Касационно обжалване следва да се допусне тъй като разрешеният от въззивния съд въпрос за доказателствената тежест в производството по иск с правна квалификация чл.97, ал.1 ГПК/отм./ се решава противоречива от съдилищата.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, ІІ-В въззивен състав, постановено на 08.05.2008 год. по в.гр.дело № 2988/2006 год.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса в размер на сумата 56,00/петдесет и шест/лева, вносима по сметка на В. касационен съд в едноседмичен срок от съобщението от касаторите В. Б. Г. и С. В. Ч., след което
ДЕЛОТО да се докладва на П. на І гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: