3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 628
Гр.София, 24.09.г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., т.д.№ 241 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “С. свети К. и Е. холдинг” АД, гр.Варна срещу решение № 216/12.11.2009г., постановено по т.д.№ 460/2009г. от Варненския апелативен съд, с което е отменено решение № 253/15.06.2009г. по т.д.№ 350/2008г. на Варненския окръжен съд и е отхвърлен искът на касатора против ЕТ “Н. К. – О.” за прогласяване на договор за продажба на недвижим имот от 24.06.2002г. за нищожен поради противоречие със закона и липса на съгласие.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основа на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответникът оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че атакуваната сделка за продажба на недвижим имот е действителна, тъй като Агенцията за приватизация е дала разрешение за извършването й съгласно чл.28, ал.1 ЗПСК. Поставеното условие в разрешението – да се получи утвърдително становище от министерството на икономиката, следвало да се счита за изпълнено. Министерството е отговорило на искането, че не е в неговата компетентност да утвърждава сделки за продажба на имоти, собственост на дружества, в които държавата има повече от 50 % участие в капитала. Становището на министерството съответствало на законодателните разпоредби, поради което фактическият състав на продажбата е завършен и без наслагването на второ съгласие към това на агенцията.
Според касатора въпросът за неспазването на разпоредбата на чл.28, ал.1 ЗПСК – липсата на разрешение за извършването на продажбата от компетентния орган, е от значение за изхода на спора и за развитието на правото.
Настоящият състав на ВКС, ТК, І отд. намира, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване.
Предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 ГПК изискват неяснота, непълнота или противоречие в законодателната уредба, когато чрез тълкуването на конкретната норма ще се създаде съдебна практика по прилагането й или същата ще се осъвремени предвид настъпили в законодателството или в обществените условия промени – т.4 на ТР № 1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС.
В случая, нормата на чл.28, ал.1 ЗПСК предвижда забрана за извършване на разпоредителни сделки с дълготрайни активи на търговски дружества с повече от на 50 на сто държавно участие в капитала без разрешение на Агенцията за приватизация. Въззивният съд е приел, че е налице разрешение на компетентния орган за извършване на разпоредителната сделка, поради което поставеният от касатора материалноправен въпрос не касае тълкуването на законовата разпоредбата поради неяснотата или непълнотата й. В допълнение към тези съображения решаващият състав е коментирал и становището на министерството на икономиката, с което е отговорил на въведените твърдения на ищеца по иска за недействителност на разпоредителната сделка.
С оглед на изложеното касационното обжалване не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 216/12.11.2009г., постановено по т.д.№ 460/2009г. от Варненския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
.