О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 629
Гр. София, 16.10.2019 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 14.10.2019 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
А. Х.
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 2344/2019 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ЕТ ДИРЕКТ ПАРТНЕР – СИЛВИЯ КОЛЕВА, С. А. Д. и А. Г. К., чрез процесуалния им пълномощник адв. Волева, срещу определение № 2223 от 02.07.2019 г. по ч.гр.д. № 1625/2019 г. по описа на САС, ГК, 12 състав. С него е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба вх. № 13775 от 01.02.2019 г. против решение от 16.01.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 17043/2019 г. на СГС, с което е оставена без уважение жалбата на посочените лица срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 02.10.2018 г. по и.д. № 20127860403505 на ЧСИ М. М..
Частните жалбоподатели молят за отмяна на атакуваното определение като неправилно – незаконосъобразно и необосновано; в подкрепа на искането си излагат подробни доводи и за пороците, от които страда решението на СГС по ч.гр.д. № 17043/2019 г.
Против частната жалба е постъпил писмен отговор от насрещната страна – ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, чрез процесуален пълномощник, със становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, с оглед данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от надлежни страни, против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
В пълно съответствие с процесуалния закон съставът на Софийския апелативен съд е приел, че жалбата на ЕТ ДИРЕКТ ПАРТНЕР – СИЛВИЯ КОЛЕВА, С. А. Д. и А. Г. К. е насочена против съдебен акт, който съгласно чл.437 ал.4 изр.2 ГПК е изключен от инстанционна проверка, а именно решение на окръжен съд, постановено в процедура по чл.435 и сл. ГПК. Съобразено е, че с обжалваното пред САС решение Софийският градски съд се е произнесъл по съществото на жалбата срещу постановлението за възлагане на недвижим имот от 02.10.2018 г. по и.д. № 20127860403505 на ЧСИ М. М., с което възможността за упражняване на съдебен контрол върху изпълнителното действие е изчерпана. Тъй като необжалваемостта на това решение е изрично предвидена в ГПК, не е необходимо излагане на допълнителни съображения относно недопустимостта на подадената срещу него жалба. Определението, с което същата е оставена без разглеждане, е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2223/02.07.2019 г. по ч.гр.д. № 1625/2019 г. по описа на Софийския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.