О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 629
София, 29.06. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 693/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от процесуалния представител на ответника по исковата молба Н. И. Ч. – адв. С, против въззивно решение №395/30.12.2008 г. по гр.д. №264/2008 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, гражданско колегия, ІІ състав.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че съдът се е произнесъл по съществени материалноправни въпроси, които са решение в противоречие с практиката на ВКС, че законът не е приложен точно. Излагат не съображения, че неправилно съдът е приел, че се касае до иск с правно основание чл.359, ал.3 ЗЗД и сне се съобразил с решение №1204/23.10.2003 г. по ф.д. №648/2003 г. на Пернишкия окръжен съд, с което вписана продажба на търговското предприятие на ответника по иска. Като порок на въззивното решение се сочи, че разпита на Д. Д. като свидетел е недопустим, тъй като той е купил предприятието а ответника по иска, което представлява неточно приложение на закона. Твърди се, че съдът не е изследвал въпроса за това какви са печалбите и загубите от извършената съвместна дейност на съдружниците в гражданското дружество, оборудването и експлоатацията на търговския обект.
Моли се за уважаване на касационната жалба.
Ответницата по касация – Д. С. М., е депозирала възражение по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и възражението на ответницата по касация намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Не е формулиран съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, чието разрешение в обжалваното решение да налага допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
От изложението, макар и подробно, е видно, че са налице оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и становище на касационния жалбоподател относно практиката на ВКС. Недопустимо е съдът да извлича съществените въпроси, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на съществения въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос (материалноправен и/или процесуалноправен) води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №395/30.12.2008 г. по гр.д. №264/2008 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, гражданска колегия, ІІ състав, по касационна жалба, вх. №849/10.02.2009 г., подадена от адв. К процесуален представител на ответника по исковата молба Н. И. Ч. от град Р., област Перник.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: