О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 63
София,. 11.02.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 697/2015 год.
Производството е по чл. 307 ,ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на И. И. И. с вх. № 4637/14.05.2013 г. и допълнение към нея от 19.09.2014 год.на влязло в сила решение № 6225 от 19.09.2012 г. по гр.д.№ 3449/2009 г. по описа на Софийски градски съд,ІІ-В състав,с което е отменено изцяло решение № 1-5-32 без дата по гр.д.№ 677/2004 год.по описа на Софийски районен съд,44 състав и е уважен предявения от Я. Н. К.,Н. И. Т. и Ю. И. Т. срещу И. И. И.,Н. В. Г.,В. Ц. М.,В. В. М.,Л. С. А.,И. В. Г.,С. И. Г.,Н. И. Е. и М. В. Г. иск с правно основание чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ по отношение на имот,с пл.№ 9,находящ се в землището на [населено място],м.”П. с.”. Изложените в молбата по чл.303, ал.1 ГПК твърдения се свеждат до оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поддържа се,че съдът е допуснал процесуална грешка,като е приел,че е налице идентичност на процесния недвижим имот с възстановено право на собственост и имотът описан в решение на СРС по гр.д.15128/1981 год.,като не е отчел разликата в площта от 510 кв.м.,както и не е съобразил приетите заключения на двете тройни и единична експертизи при формиране на правните си изводи.
Ответниците по молбата за отмяна – Я. Н. К.,Н. И. Т. и Ю. И. Т., чрез процесуалния си представител адв.В.В., в писмения отговор по чл.306 ал.3 ГПК оспорват молбата като недопустима и неоснователна.Претендират разноски.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна и допълнението към нея,констатира служебно,че е процесуално недопустима,поради което следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
В производството по чл.307 ал.1 ГПК съдът се произнася по допустимостта на молбата за отмяна– срок,такса,страни,наличие на влязъл в сила съдебен акт,по отношение на който способът е приложим. Решението,чиято отмяна се иска е влязло в сила на 19.09.2012 год. Макар молителят да се позовава на разпоредбата на чл.303, ал.1ГПК,нито един от наведените доводи не може да се отнесе към тези отменителни основания. Молбата за отмяна съдържа касационни основания,които не могат да бъдат обсъждани в настоящето производство,уредено от закона като извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни решения въз основа на изчерпателно изброените основания в разпоредбата на чл.303 ГПК. Споровете за материално право се разрешават в исково производство различно от настоящето.В изложението в молбата за отмяна не се твърди наличие на нови обстоятелства и не се представят нови писмени доказателства,които да бъдат преценявани в хипотезата на чл.303, т.1 ГПК.
Освен това съгласно разпоредбата на чл. 305,ал.1 ГПК срокът за подаване на молба за отмяна на влезли в сила решения по чл. 303, ал.1ГПК е 3 месечен.И тъй като молителят не е конкретизирала някое от основанията, предвидени в чл.303 ГПК с излагане на конкретни обстоятелства,свързани със съответното основание,то в тези случаи срокът по чл. 305,ал.1 ГПК започва да тече от момента на влизане в сила на постановеното окончателно въззивно решение – 19.09.2012 год. Молбата за отмяна е подадена на 14.04.2013 г. и е извън законоопределения срок . Срокът е преклузивен и с неговото изтичане се погасява правото на страната да подаде молба за отмяна,за чиято допустимост съдът следи служебно.
Спазването на срока за подаването на молба за отмяна е абсолютна процесуална предпоставка за нейната допустимост и с неговото изтичане се погасява правото на страната да подаде молба за отмяна,а процесуално недопустимата молба за отмяна не може да бъде разгледана по същество.
При този изход на спора на ответниците се дължат направените и надлежно удостоверени разноски в настоящето производство в размер на 800/осемстотин/лв.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на И. И. И. с вх. № 4637/14.05.2013 г. и допълнение към нея от 19.09.2014 год.на влязло в сила решение № 6225 от 19.09.2012 г. по гр.д.№ 3449/2009 г. по описа на Софийски градски съд,ІІ-В състав.
ОСЪЖДА И. И. И. да заплати на Я. Н. К.,Н. И. Т. и Ю. И. Т. разноски за настоящата инстанция в размер на 800/осемстотин /лв.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: