2
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№63
София, 12.03.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на пети март през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 531 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на ЗК [фирма] срещу Решение № 986 от 07.11.2010 год. по гр.д.№ 314/2010 год. на Софийски апелативен съд.
С това решение въззивният съд е отменил частично отхвърлителното решение от 17.02.2010 год. по гр.д.№ 2348/2007 год. на Софийски градски съд и е уважил частично предявените от Л. Х. Р., И. Ж. Р. и Е. Ж. Р. субективно съединени искове с правно основание чл.407 ал.1 (отм.) ТЗ за присъждане обезщетения за неимуществени вреди, претърпени в резултат на смъртта на Ж. Р., починал на 26.04.2004 год. Счел е искът на Л. Р. за основателен до размера на 32248.79 лв., а исковете на И. Р. и на Е. Р. – за основателни до размера на 22849.79 лв. за всеки един от тях.
Безспорно по делото е, че в резултат на ПТП на 26.04.2004 год., настъпило по вина на К. Сакънтиев правоспособен водач на л.а.”ВАЗ-2109” е починала Ж. Р. – съпруг на Л. Р. и баща на И. и Е. Р. По отношение на С е налице приключило наказателно производство в рамките на което наследниците на Р. са предявили граждански искове – обезщетения за неимуществени вреди, произтекли от смъртта на наследодателя. Тези искове са били уважени както следва: за Л. Р. – 30000 лв. и за Е. и И. Радеви – по 20000 лв. Установено е, че има образувано изпълнително производство срещу делинквента Сакънтиев по което има плащане до размера на 24464.87 лв.
Предмет на настоящето производство са субективно съединените искове са насочени срещу застрахователя по риска „Гражданска отговорност” на увреждащия автомобил – ЗК [фирма].
Първоинстанционният съд е приел, че доколкото вече е ангажирана отговорността на прекия причинител на вредата исковете срещу застрахователя ЗК [фирма] са неоснователни. Въззивният съд е приел, че няма пречка да бъде предявен иск срещу застрахователя, като от обезщетението следва да бъдат приспаднати сумите, платени от делинквента.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът се позовава на конкуренция на притезания – искове с правно основание чл.45 ЗЗД предявени и уважени срещу делинквента и искове с правно основание чл.407 ал.1 (отм.) ТЗ, предявени срещу застрахователя
Посоченият въпрос, касаторът не свързва с основанието на чл.280 ал.1 т.1 ГПК – Решение № 82/07.07.2009 год. по т.д.№ 28/2009 год. на І т.о. на ВКС, постановено по реда на чл.290 ГПК.
Становището на настоящият съдебен състав по допускането на касационен контрол произтича от следното:
По така поставеният въпрос, а именно: Разглеждането и уважаването на иск срещу прекия причинител съставлява ли процесуална пречка за предявяването и успешното провеждане на иск срещу застрахователя по риска „Гражданска отговорност” е образувано на основание чл.292 ГПК производство пред ОСТК за постановяване на тълкувателно решение, което производство е висящо. Това налага спирането и на настоящето производство на същото основание.
Поради изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА на основание чл.292 ГПК производството по делото до приключване на производството по ТР № 1/2010 год. на ОСТК на ВКС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.