О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 63
София,06.03.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение в открито съдебно заседание на четвърти март, две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Василка Илиева
Като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова гр.д. N 1381 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.303, ал.1, т.2 ГПК.
[фирма], М. С. А. и Б. С. Б. са подали молба за отмяна на определение № 529 от 23.10.2012 г. по ч. гр.д. № 467 от 2012 г. на Върховния касационен съд, Първо отделение на определение по гр.д. № 543 от 2012 г. на Пернишкия окръжен съд и на определение по гр.д. № 96 от 2010 г. на Врачанския окръжен съд . В молбата правят общи оплаквания за неправилност на определенията без да сочат обстоятелства, касаещи установяване по надлежния съдебен ред неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице, върху които е да са основани актовете , или престъпно действие на страната, на нейния представител, на член от състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото.
Ответниците [фирма], [фирма] и “София “, АД не са взели становище.
Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като прецени наведените оплаквания по чл.303, ал.1 , т.2 ГПК, доводите на страните и данните по делото приема следното :
Молбата е недопустима, защото е подадена срещу съдебни актове , който не подлежат на отмяна по реда на чл.303 ГПК.
Допустимостта на молбата за отмяна се определя от наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, от спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и от точното и коректно формулиране на основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК. Отмяната по чл. 303 от ГПК /аналогична разпоредба на чл. 231 от отменения ГПК/ е способ за извънинстанционен контрол само по отношение на актове, които се ползват със сила на присъдено нещо, т. е. които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. По реда на чл.303 ГПК и съгласно т.2 от Постановление № 2/29.09.1977 г. по гр. д. № 1/1977 г. на Пленума на ВС на отмяна подлежат и съдебните актове, които поради даденото с тях разрешение по материалноправни въпроси са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. Съгласно точка 2-ра на Постановлението: “На отмяна подлежат само актове, които се ползват със сила на присъдено нещо, т. е. които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. Това следва от естеството на института на отмяната. Поради това не подлежат на отмяна определенията по движението на делата, актовете по охранителните производства и други подобни”. Атакуваните с подадената от М. С. А. и Б. С. Б. за отмяна определения, включително и това на Върховния касационен съд , Първо отделение са постановено по частни жалби, нямат характеристиката на съдебни актове , с които се разрешават спорни правоотношения и не могат да бъдат предмет на производството по чл. 303 и сл. ГПК. С тях са разгледани проблеми по движението на делото , по правилността на разпореждане за връщане на молби , разпореждане поради неотстранена в срок неправилност, поради което не се ползват с последиците на влязло в сила решение, с което се разрешават възникнали между страните материалноправен спорове. Не е налице влязъл в законна сила съдебен акт, с който със сила на пресъдено нещо да е разрешен спор между страните по делото, който да подлежи на отмяна на соченото от молителката основание.
По тези съображения , ВКС, състав на Първо г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на [фирма], М. С. А. и Б. С. Б. за отмяна на определение № 529 от 23.10.2012 г. по ч. гр.д. № 467 от 2012 г. на Върховния касационен съд, Първо отделение , определение по гр.д. № 543 от 2012 г. и определение по гр.д. № 96 от 2010 г. на Врачанския окръжен съд на основание чл.303,ал.1, т.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на проверка от друг тричленен състав на ВКС по жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: