Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 63
гр. София, 22.04.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3933 от 18.04.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – I поток.
Частна жалба вх. № 2022/27.02.2019 г. срещу Определение № 9 от 08.01.2019 г. по гр.д. № 4693/2018 г. по описа на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена e в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – на адв. Е. Ч. – САК чрез когото е подадена частната жалба(в предходните производства жалбоподателката е била представлявана от адв.М. Г. с представени пълномощни по делата пред: I – инстанция лист 50, II – инстанция лист 4, III – инстанция лист 10 );
4/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на препис.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на съдията докладчик за представяне на надлежно адвокатско пълномощно за адв. Е. Ч. – САК от жалбоподателката Д. С. Д. относно осъществяване на процесуално представителство пред ВКС.
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Бранислава Павлова, Теодора Гроздева, Владимир Йорданов, Пламен Стоев, Златка Русева и Здравка Първанова.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на съдията докладчик за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: