О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 630
гр. София, 16.10.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 14 .10. през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ в.ч. т. дело № 2322 по описа за 2019 г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от В. А. В. ЕГН: [ЕГН] срещу разпореждане от 26.06.2019 г. по ч.гр.дело №5716/18 г. на САС, с което е върната частната касационна жалба вх. № 8343/24.04.2019 г. на същия жалбоподател срещу разпореждане от 17.12.2018 г. по същото дело, с което е върната предходна ЧКЖ на същия жалбоподател.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, като излага конкретни доводи и съображения, в насока, че предходното разпореждане е било без номер, което затруднявало и възпрепятствало внасянето на 15 лева –държавна такса по ЧЖ срещу него.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, с което е върната частната касационна жалба съдията-докладчик, администриращ същата е приел, че последната е била нередовна, доколкото са липсвали доказателства за внесена д..т. от 15 лева по сметка на ВКС. Същата е оставена без движение с Разпореждане от 08.05.2019 г. със съответните указания, връчени на В. лично на 07.06.2019 г.. Вместо да изпълни указанията, с молба от 12.06.2019 г. последният е поискал удължаване на срока за внасяне на таксата до посочване на номер на обжалваното разпореждане. С резолюция от 19.06.2019 г. съдът е указал на страната, че липсата на номер на обжалвания акт не е пречка за изпълнение на дадените указания, а с обжалваното разпореждане ЧКЖ е върната, поради неизпълнение съответните указания .
Настоящият състав на ВКС,Второ т.о. счита за правилен извода на съда, че частната касационна жалба подлежи на връщане, поради неизпълнение в едноседмичен срок на указанията за внасяне на 15 лева държавна такса по частната касационна жалба вх. № 8343/24.04.2019 г.. Обжалваното разпореждане не е задължително да се индивидуализира с пореден номер, а е достатъчно посочване на номера на делото, по който е постановено и датата на постановяване. Поставянето от жалбоподателя като условие за внасяне на държавна такса посочването от съда на номер на акта е процесуално необосновано.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 26.06.2019 г. по ч.гр.дело №5716/18 г. на САС, с което е върната частната касационна жалба вх. № 8343/24.04.2019 г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.