О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 632
гр. София 01.10.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 4455/2015 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. А. Т., в качеството й на процесуален представител на М. Н. И. срещу разпореждане № 23540/02.06.2015 г., постановено по гр.дело № 5859/2015 г. на Софийски градски съд, с което е върната въззивната й жалба срещу решение от 18.12.2014г. по гр.д. № 7543/2014г. по описа на Софийски районен съд в частта, с която са уважени предявените от Л. К. З. искове с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД.
В частната жалба се излагат съображения, че въззивният съд неправилно е върнал подадената въззивна жалба на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, тъй като не е указал на жалбоподателя неблагоприятните последици от неизпълнението на дадените указания в срок. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт и продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответната страна по частната жалба Л. К. З. е подала писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК, в който я оспорва като неоснователна.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, постановено от окръжен съд като въззивна инстанция при действието на ГПК в редакция преди изменението с ДВ от 03.07.2015 г., поради което е процесуално допустима, съгласно чл. 274 ,ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК и подлежи на разглеждане от ВКС.
Разгледано по същество жалбата е основателна,поради следното :
Софийски градски съд е сезиран като въззивна инстанция с въззивна жалба вх. № 1004800/21.01.2015 г., подадена от адв. А. Т. в качеството й на процесуален представител на М. Н. И. – ответник в първоинстанционното производство.
С разпореждане от 11.05.2015 г. съдът е констатирал, че въззивната жалба е подадена от ненадлежен процесуален представител, тъй като представеното по делото пълномощно пред Софийски районен съд е валидно само пред първа инстанция. С оглед изложеното въззивният съд е дал възможност на въззивницата в едноседмичен срок от съобщението да представи пълномощно за адв. Т., с което я упълномощава да я представлява пред въззивната инстанция, респективно да заяви, че потвърждава извършените от нея процесуални действия по подаване на въззивната жалба. Със същото разпореждане е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. На М. Н. И., чрез адв. А. Т., е изпратена призовка, в която е известена датата на насроченото съдебно заседание и са изписани горепосочените указания за представяне на адвокатско пълномощно. Призовката е връчена на 15.05.2015г. на адвокатски сътрудник на адвоката. С обжалваното разпореждане № 23540/02.06.2015 г. Софийски градски съд е приел, че констатираните нередовности не са отстранени в срок и не са изпълнени дадените указания, поради което е налице основанието по чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК за връщане на въззивната жалба.
Обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено. От съдържанието на връчената призовка е видно, че не са указани неблагоприятните последици от неотстраняването на констатираните нередовности. В призовката не е отразено и отбелязано постановеното разпореждане от 11.05.2015 г. да е приложено към нея. Софийски градски съд не е съобразил, че изпратената призовка не възпроизвежда точно и пълно съдържанието на разпореждането му, а именно в частта, че при неизпълнение на дадените указания в срок въззивната жалба ще бъде върната. Като не е предупредил страната за неблагоприятните последици, съдът не е приложил законосъобразно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК и обжалваното разпореждане следва да бъде отменено.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 23540/02.06.2015 г. постановено по гр.дело № 5859/2015 г. на Софийски градски съд,ІІ Г въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за администриране на въззивна жалба вх. № 1004800/21.01.2015 г. по реда на чл. 262 от ГПК
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: