2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 633
гр. София, 31.10.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 27 октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1258 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от пълномощника на [фирма] срещу разпореждане от 08.02.2017 г. на т.д. № 5236/16 на САС, с което е постановен отказ от издаване на изпълнителен лист въз основа на въззивно решение постановено по същото дело, което е обжалвано с касационна жалба.
Ответникът по частната жалба СО-София не изпраща писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови разпореждането, предмет на настоящата частна жалба, въззивният съд се е позовал на разпоредбата на чл.520 ал.1 ГПК, тъй като се касае за молба за издаване на изпълнителен лист срещу Столична община. Според цитираната разпоредба, не се допуска изпълнение върху средствата по банковите сметки на общините и другите бюджетно субсидирани заведения, постъпили като субсидия от държавния бюджет.
Настоящият състав на ВКС счита, че горното законово ограничение засяга само изпълнителния способ и съответното имущество на общините и в този смисъл има за адресати органите на принудително изпълнение, но не е пречка за издаване на ИЛ.
Ето защо, при положение, че се касае за осъдително решение на въззивен съд, на което се приравнява по последици и потвърдителното въззивно решение и следователно е спазена разпоредбата на чл.404 т.1,предл.второ от ГПК, то обжалваното разпореждане следва да се отмени и да се постанови издаване на ИЛ.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени обжалваното определение като незаконосъобразно.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 08.02.2017 г. на т.д. № 5236/16 на САС, с което е постановен отказ от издаване на изпълнителен лист въз основа на въззивно решение постановено по същото дело.
ПОСТАНОВЯВА издаване на ИЛ въз основа на постановеното въззивно решение № 272/01.02.2017 г. по гр.д. №5236/16 на САС,ТО,11 с-в .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.