3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 634
София, 16.11.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, ТРЕТО гражданско отделение, в закрито заседание на десети ноември , две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
ч гр. дело №394/2011 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване , чл. 274 ал.3 от ГПК вр.чл. 288 от ГПК Образувано е по частна касационна жалба на И. И. Н. и Д. Н. Н. от [населено място] срещу определение №107 от 03.05.2011 г. по ч. г. д. № 198/11 г. на Старозагорски окръжен съд С обжалваното определение е потвърдено определението от 08.03.2011г г. за прекратяване на гр.№856/2011г на Старозагорски районен съд поради недопустимост на иска, заведен на основание чл. 270 ал.2 от ГПК за прогласяване нищожност на съдебен акт – решение ,постановен по наказателно дело . В изложението е формулиран въпроса за приложимостта на предвидения в чл. 270 ал.2 от ГПК исков ред за прогласяване нищожност на постановено в наказателно производство съдебно решение. Поддържа се основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК с довод ,че от значение за точното прилагане на закона е процесуалноправният въпрос за реално приложимият законов ред , за да се установи и отстрани най-тежката форма на порочност и свързаната с това необходимост от разширително тълкуване на приложното поле на института установяване на нищожност по исков ред ,доколкото разпоредбите на чл. 346 т.2 и чл. 420 ал.2 от НПК са ограничителни и там липсва уредба , която позволява на страните да установят порока .
Върховен касационен съд ,състав на ІІІ г.о. намира, че касационно обжалване на основание чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК не следва да се допуска, по следните съображения:
Нормативното предписание , от което следва и отговора на въпроса за кои решения е приложим исковия ред на чл. 270 ал.2 от ГПК , се извежда от ясната норма на чл. 1 от ГПК , която не се нуждае от тълкуване. Решенията , постановени в наказателни производства ,са извън приложното поле на исковия ред за установяване на нищожност по твърдение на страната и законодателят е предвидил друг ред за установяване на този порок, изчерпателно регламентиран в НПК. В настоящето частно производство съдилищата са съобразили приложното поле на правната норма , чието съдържание е ясно. Неоснователно е позоваването на чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК извън случаи , в които произнасянето на съда по процесуалноправен въпрос е наложено от непълнота на закона или е свързано с тълкуването на неясни правни норми , с цел еднаквото им прилагане от съдилищата, както и когато се изоставя едно тълкуване на закона, за да се възприеме друго,какъвто не е настоящия случай. Основанието по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК не може да намери приложение , за да бъдат коментирани с цел развитие на правото съображения и тълкувания, противоречащи на нормативния ред .
Предвид гореизложеното , Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на определение №107 от 03.05.2011 г. по ч. г. д. № 198/11 г. на Старозагорски окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .