Определение №634 от по гр. дело №797/797 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
№ 634
 
 
София, 29.06. 2009 г.
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и девета година в състав:
 
                          
                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
                                  ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
                                                                 МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
 
 
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 797/2009 година.
 
 
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. А, процесуален представител на ищцата Л. Б. Г. от град Б. против въззивно решение №35/19.02.2009 г. по гр.д. №1207/2008 г. по описа на Благоевградския окръжен съд.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се излагат твърдения за наличие на касационно основание за допускане на касационно обжалване в хипотезата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение на Благоевградския окръжен съд противоречи на практиката на ВКС, и че са налице съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, решаван противоречиво от съдилищата. Приложени са три решения на ВКС.
Ответникът по касация – Г. К. Г., е депозирал писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и отговора по чл.287 ГПК намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.
Не са формулирани съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, които да са обсъдени от въззивния съд, поради които да е налице основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. От изложението е видно, че са налице твърдения за наличие на други решения на ВКС и същите са приложени.
Въпросите по чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос/материалноправен и процесуалноправен/ или въпроси, води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
 
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
 
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №35/19.02.2009 г. по гр.д. №1207/2008 г. по описа на Благоевградския окръжен съд, по касационна жалба, вх. №705/06.3.2009 г., подадена от Л. Б. Г. от град Б..
Определението е окончателно.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top