3
3
Определение по т. д. № 320/11 г., ВКС, ТК, І-во отд.
Определение по т. д. № 320/11 г., ВКС, ТК, І-во отд.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№653
С., 18.10.2011 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на трети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: Д. П.
Т. К.
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Р. т. д. № 320 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по постъпила касационна жалба вх. №6103/29.10.2010г. сигнатура ОС Перник, от Х. К. Й. от [населено място] против въззивно решение № 166/21.09.2010 г. по в. гр. д. № 423/2010 г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено в обжалваната му част първоинстанционното решение № 145/24.03.2010 г. по гр. д. № 213/2009 г. на Пернишки районен съд. С последното, по иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК е признато за установено, че жалбоподателката дължи на [фирма] [населено място] сумата 1776,59 лв., представляваща стойността на незаплатена топлоенергия за периода 07.07.2005 г. до 05.06.2008 г., ведно със законната лихва, считано от 07.07.2008 г. до окончателното изплащане.
В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон, аргументи, свързани с приложение на погасителната давност; твърди се, че съдът не е преценил въпросите, свързани с доказване съществуването на валидно сключен договор за доставка на топлоенергия, както и начина за отчитането й.
В изложението си, представено допълнително след указания, съобразно императивното изискване на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Поддържа, че съдът с въззивното решение е разрешил в противоречие с практиката на ВКС значимият за спора правен въпрос, свързан със срока на приложимата погасителна давност, като неправилно е приложил 5 годишна давност. Цитирана и приложена е съдебна практика: Решение от 22.12.2009 г. по т. д. № 40882009 г. на ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК и Решение от 29.10.2010 г. по в. гр. д. № 4522/2010 г. на СГС, както и невлезли в сила решения на първоинстанционни съдилища.
Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място] и третото лице – помагач [фирма] не заявяват становища.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото и поддържаните от касатора доводи, приема следното:
Касационната жалба е подадена в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл. 283 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, а с оглед изложеното от касатора основание, предвид данните по делото, касационното обжалване е недопустимо на соченото основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Съгласно задължителните указания, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение № 1/19.02.2010 година на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на Върховния касационен съд, за да е налице основната предпоставка за достъп до касационен контрол е необходимо разрешеният от въззивния съд материалноправен въпрос да е обусловил правните изводи по предмета на спора. В случая, конкретно формулиран материалноправен въпрос в изложението е посочен, т. е. изпълнени са изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК в тази част, тъй като жалбоподателят е обосновал наличие на общата предпоставка за допускане на касационно обжалване. Или поставеният от касатора въпрос е означение за изхода на конкретния правен спор, съгласно т. 1 на ТР 1/ 19.02.2010 г. по тълк. дело № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС.
Но дори и да се приеме наличието на общата предпоставка за допускане на касационно обжалване, поставеният от жалбоподателя правен въпрос за приложимата давност е разрешен от въззивната инстанция в съответствие с практиката на ВКС, формирана по реда на чл. 290 ГПК, тъй като съдът се е позовал на настъпила тригодишна погасителна давност, поради което не се налага допускане на касационно обжалване на соченото основание.
Водим от изложеното, на основание чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 166/21.09.2010 г. по в. гр. д. № 423/2010 г. на Пернишки окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: