2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№636
С., 14.12.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти декември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 852 от описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от [фирма], [населено място], рез пълномощника му адвокат М. А., против решение № 113 от 3.07.2012 г., постановено по гр.д. № 201 по описа за 2012 г. на Окръжен съд-Ямбол в частта, с която потвърдено решение № 167 от 28.12.2011 г. по гр.д. № 461/2009 г. на Районен съд-Елхово в частта, с която са отхвърлени предявените от [фирма], [населено място] и конституираните като необходими другари на страната на ищеца М. А. П., М. Ц. П., С. А. Ж., М. А. Ж. и П. Ц. Г. против С. Г. Г. и конституираните като необходими другари на тази страна Н. А. П., С. А. Ж. и М. А. Ж. установителни искове за собственост, както следва: по силата на н.а. № 50, том ІХ, н.д. № 1137/23.09.2008 г. на нотариус № 451 на 2/90 ид.ч. от едноетажна сграда-дюкянско помещение с изба с площ от 98 кв.м. с идентификатор № 27382.500.573.2; по силата на н.а. № 51, том ІХ, н.д. № 1138/23.09.2008 г. на нотариус № 451 на 1/6 ид.ч. от 1/3 ид.ч. /т.е. 1/18 ид.ч./ от едноетажна сграда-дюкянско помещение с изба с площ от 98 кв.м. с идентификатор № 27382.500.573.2 и на 1/90 ид.ч. от едноетажна сграда-дюкянско помещение с изба с площ от 98 кв.м. с идентификатор № 27382.500.573.2; по силата на н.а. № 21, том ХІ, н.д. № 1350/21.10.2008 г. на нотариус № 451 на разликата от признатите 12/180 ид.ч. до претендираните 14/180 ид.ч. /т.е. 2/180 ид.ч./ от дворно място, на 2/45 ид.ч. от едноетажна сграда-дюкянско помещение с изба с площ от 98 кв.м. с идентификатор № 27382.500.573.2; по силата на н.а. № 45, том І, н.д. № 22/26.01.2009 г. на нотариус № 451 на разликата между признатите 6/180 ид.ч. до претендираните 7/180 ид.ч. /т.е. за 1/180 ид.ч./ от дворното място и на 1/45 ид.ч. от едноетажна сграда-дюкянско помещение с изба с площ от 98 кв.м. с идентификатор № 27382.500.573.2, както и искането за отмяна на основание чл.537, ал.2 ГПК на нотариален акт № 71, том ХІV, рег. № 10459, н.д. № 2196/27.12.2007 г. на нотариус № 451 и нотариален акт № 81, том VІ, н.д. № 884/23.09.2008 г. на нотариус № 452.
Ответникът по касационната жалба С. Г. Г. счита, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване, а останалите страни в процеса не са изразили становище.
К. поставя въпроса „подлежат ли на отмяна по чл.537, ал.2 ГПК конститутивните нотариални, обективиращи сделки”. Въпросът е относим към изводите на въззивния съд, поради които е отказано отмяната на нотариален акт № 71, том ХІV, рег. № 10459, н.д. № 2196/27.12.2007 г. на нотариус № 451 и нотариален акт № 81, том VІ, н.д. № 884/23.09.2008 г. на нотариус № 452. По този въпрос е постановено Тълкувателно решение № 3 от 29.11.2012 г. по т.д. № 3/2012 г., ОСГК на ВКС, според което на отмяна по реда на чл.537, ал.2 ГПК подлежат само констативни нотариални актове, с които се удостоверява право на собственост върху недвижим имот, не и тези, удостоверяващи сделки, с които се прехвърля, изменя или прекратява вещно право върху недвижим имот, на което въззивното решение съответства. По отношение мотивите на съда в частта, с която са отхвърлени предявените от търговското дружество искове липсва формулиран въпрос, спрямо който да се прецени наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
В обобщение не е налице основание по чл.280, ал.1 ГПК, поради което не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение в атакуваната му част.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 113 от 3.07.2012 г., постановено по гр.д. № 201 по описа за 2012 г. на Окръжен съд-Ямбол.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: