О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 636
гр.София,08.07. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на първи юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 875/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение № 3 от 18.02.2009 год., постановено по в.гр.дело № 1206/2008 год. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отменено решение № 789 от 14.10.2008 год. по гр.дело № 2* по описа за 2007 год. на ВТРС, вместо което е постановено друго, с което е прието за установено по отношение на Община-В. Т. , че И. Д. Р.в, с ЕГН ********** от р. В. Т. , ул.”Т” № 25 е собственик на недвижим имот, намиращ се в землището на с. А., м.”К”, с площ от 1295 кв.м., а именно: овощна градина с лозе от 1295 кв.м., при граници: изток-И. Георгиев Х. , запад-общински имот, север-борова гора на горско стопанство и юг- Н. Д. А. , заедно с отстъпеното им право от праводателя Х. с широчина 2.50 м. за влизане в имота за винаги, описан в нот.акт № 1* т.5, нот.дело № 1724/1991 год. на нотариуса при ВТРС, сега идентифициран като имот № 1* по плана за ползвателите от 1998 год.
Недоволен от въззивното решение е касаторът О. В. Т., представлявана от главен юрисконсулт О. П. П. , която го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване тъй като въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос относно приложението на § 4к, ал.8, т.1, пр.последно от ПЗР на ЗСПЗЗ във връзка с чл.11 и 19 ЗСПЗЗ, който е от значение за развитието на правото, основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
От ответника по касация И. Д. Р.в, представляван от адвокат Й от АК-В. Т. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е отменено първоинстанционно решение по иск с правно основание чл.97, ал.1 ГПК/отм./ намира, че касационната жалба е редовна и допустима.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая е сторено.
По изложените съображения касационно обжалване следва да се допусне, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Великотърновския окръжен съд, постановено под № 3 на 18.02.2009 год. по в.гр.дело № 1206/2008 год.
ДЕЛОТО да се докладва на П. на І гражданско отделение на Върховния касационен съд за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: