О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 637
гр.София, 08.07. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на шести юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 928/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение № 111 от 10.02.2009 год., постановено по в.гр.дело № 1027/2008 год. по описа на Софийския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 95 от 01.09.2008 год. по гр.дело № 403/2007 год. на Е. районен съд за отхвърляне предявения от Й. Д. У. ЕГН **********, И. С. П. ЕГН **********, П. С. П. ЕГН ********** и М. П. С. ЕГН **********, четиримата с адрес: с. Г., община Е., против „Е”АД, със седалище и адрес на управление: гр. С., Район И. , ул. Ц., регистрирано по ф.дело № 6358/2000 год. по описа на Софийски градски съд, иск по чл.109 от ЗС за осъждане на „Е”АД да прекрати неоснователното си действие като премахне построения трафопост пред имот пл. № 60 в УПИ/парцел/ VІІІ-За детска градина в кв.5 по плана на с. Г., Община Е., като неоснователен.
Недоволни от въззивното решение са касаторите М. П. С., Й. Д. У., И. С. П. и П. С. П., представлявани от адвокат С от АК-София, които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1 ГПК, прилагат съдебна практика, включително невлезли в сила решения и такива по административни дела, което е недопустимо в настоящото производство.
От ответника по касация „Ч”АД със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от юрисконсулт Г. К. Д. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение приема, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, когато тази практика е задължителна – постановленията на Пленума на Върховния съд и тълкувателните решения на О. събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд.
Доколкото незадължителната практика на Върховния касационен съд макар и „трайно установена” или „преобладаваща” е все пак „противоречива” е основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречиви разрешения по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая не е сторено, за да намери приложение чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийския окръжен съд № 111 от 10.02.2009 год. по в.гр.дело № 1027/2008 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: