О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 639
гр. София 02.10.2013 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 23 септември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр.дело № 5021 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С определение № 403/24.06.2013 г. по ч.гр.дело № 2328/2013 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение е оставена без разглеждане частната касационна жалба на [фирма], подадена срещу определение № 352/03.02.2013 г. по ч.гр.дело № 193/2013 г. на Варненския окръжен съд и е прекратено производството по ч.гр.дело № 2328/2013 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Срещу постановеното определение в срок е подадена частна жалба [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място]. По съображения, изложени в частната жалба моли да се отмени определението, като незаконосъобразно и се постанови друго, с което делото да се върне на съответния състав на ВКС за разглеждане по същество на частната жалба подадена срещу определение № 352/03.02.2013 г. по ч.гр.дело № 193/2013 г. на Варненския окръжен съд.
Ответницата по частната жалба А. А. Г. в писмен отговор изразява становище за неоснователност на частната жалба.
Настоящият състав на ВКС Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателя съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
В обжалваното определение съдът е приел, че следва да се остави без разглеждане частна касационна жалба на [фирма] срещу определение № 352/03.02.2013 г. по ч.гр.дело № 193/2013 г. на Варненския окръжен съд, тъй като се касае до обжалване на определение по дело, решението по което не подлежи на касационно обжалване с оглед цената на исковата претенция, която е в размер на 2950 лв. – чл. 274, ал.4 ГПК.
Настоящият съдебен състав споделя изводите на съда в обжалваното определение.
С определение № 352/01.02.2013 г. по ч. гр. дело № 193/2013 г. Варненският окръжен съд е потвърдил разпореждане № 59854/17.12.2012 г. по гр. дело № 15411/2012 г., с което Варненският районен съд е върнал частна жалба вх. № 29317/16.11.2012 г. и частна жалба вх. № 30447/27.11.2012 г. на Варненския районен съд, подадени по посочено дело на районния съд.
С частна жалба вх. № 29317/16.11.2012 г. на [фирма] е обжалвано на осн. чл. 419 ГПК разпореждане № 49929/24.10.2012 г. за незабавно изпълнение на заповед № 8401/24.10.2012 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, издадена по гр.дело № 15411/2012 г. на Варненския районен съд. С частна жалба вх. № 30447/27.11.2012 г. по реда на чл.420,ал.3 ГПК е обжалвано постановено по посоченото дело на Варненския районен съд определение № 16416/19.11.2012 г., с което е оставена без уважение молба на [фирма] за спиране изпълнението на цитираната съдебна заповед.
Заповед № 8401/24.10.2012 г. е за изпълнение на парично задължение от [фирма] в размер на сумата 2 950 лв. Според разпоредбите на чл.280,ал.2 ГПК въззивното решение което следва да се постанови по предявен установителен иск с пр.осн.чл.422,ал.1,вр.чл.415,ал.1 ГПК с цена на иска 2 950 лв. не подлежи на касационно обжалване. Следователно на основание чл.274,ал.4 ГПК обжалваното въззивно определение не подлежи на касационно обжалване.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че подадената частна касационна жалба от [фирма] [населено място] срещу определение № 352/03.02.2013 г. по ч.гр.дело № 193/2013 г. на Варненския окръжен съд е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати, каквито са и изводите на съда в обжалваното определение. Последното като правилно следва да се потвърди.
Доводите на жалбоподателя за неправилност на обжалваното определение касаят върнатата касационна частна жалба по същество, а именно налице ли е представителна власт за управителя Л. К. да заяви оттегляне на подадена въззивна частна жалба вх. № 29317/16.11.2012 г. и на въззивна частна жалба вх. № 30447/27.11.2012 г., но не и допустимостта на частната жалба срещу определение № 352/03.02.2013 г. на Варненския окръжен съд. Поради това съдът не ги обсъжда.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 403/24.06.2013 г. по ч.гр.дело № 2328/2013 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], подадена срещу определение № 352/03.02.2013 г. по ч.гр.дело № 193/2013 г. на Варненския окръжен съд и е прекратено производството по ч.гр.дело № 2328/2013 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: