ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 64
София, 06 . ноември 2008 г.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Мария Иванова
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3429 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Старозагорския окръжен съд от 25.06.2008 г. по гр.д. № 761/2007, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 21, ал. 1 СК.
Недоволна от решението е касаторката Д. М. Б., представлявана от адв. П, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за ограничението на доказването със свидетелски показания при изгубване и унищожаване на писмените доказателства, за задължението на съда да постави въпроси на страните, когато някое обстоятелство не е установено от събраните доказателства, за необходимостта от излагането на мотиви, когато съдът не се доверява на показанията на някои свидетели и преценява евентуалната им заинтересованост, които се разрешават противоречиво от съдилищата; както и материалноправня въпрос за наличието на твърдяната трансформация, който е разрешен в противоречие с практиката на касационната инстанция, която е върнала делото за ново разглеждане.
Касаторите считат, че първият въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, а останалите се разрешават различно от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата В. Д. Б., представляван от адв. Н я оспорва, като счита, че посочените процесуалноправни въпроси не са разрешени в отклонение от цитираната съдебна практика, тъй като съдът не е отрекъл възможността съответните обстоятелства да бъдат доказани със свидетелски показания, а след преценяването им е приел съответните факти за недоказани, тъй като противоречат на други несъмнено установени факти по делото.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като констатира, че с въззивно решение е отхвърлен иск за пълна трансформация, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Касационното обжалване не следва да се допусне, тъй като поставените процесуалноправни въпроси не са разрешени от въззивния съд в отклонение от цитираната съдебна практика, а материалноправен въпрос не е посочен.
Въззивният съд не е формирал вътрешното си убеждение в отклонение от правилата, уреждащи допустимостта на свидетелски показания при изгубването или унищожаването на документ. Съдът не е отрекъл съдът възможността съответните обстоятелства да бъдат доказани със свидетелски показания, исканият разпит на свидетели е допуснат, но след преценяването на показанията на свидетелите с оглед на всички обстоятелства по делото съдът е приел съответните факти за недоказани. Касационното решение, с което делото е било върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, не съдържа указания по приложението на материалния закон, поради което няма материалноправни въпроси, които да са разрешени противоречиво от касационната и въззивната инстанция, а и неизпълнението на указанията на касационната инстация не съставлява материалноправен, а процесуалноправен въпрос.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Старозагорския окръжен съд от 25.06.2008 г. по гр.д. № 761/2007.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.