2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 641
Гр.С., 30.09.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Р.
ЧЛЕНОВЕ: Д. П.
Т. К.
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., ч.т.д.№ 532 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 73/10.05.2011г., постановено по т.д.№ 382/11г., с което ВКС, ТК, ІІ отд. е оставил без разглеждане касационната жалба против въззивно решение от 14.10.2010г. по гр.д.№ 1680/10г. на Софийския градски съд на основание чл.280, ал.2 ГПК.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, тъй като между страните не е сключена търговска сделка, а искът е предявен на основание чл.79, ал.1 вр. чл.250 и чл.252, ал.2 ЗЗД.
Ответникът ДА “Д.”, [населено място] не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. намира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че с влизане в сила на ЗИД на ГПК /ДВ бр.100/21.12.2010г./ и съгласно чл.280, ал.2 ГПК решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10000 лв. за изключени от касационен контрол. В случая, предмет на обжалване е въззивно решение по иск с цена от 6468.60 лв., представляваща стойност на липсващи материали, като касационната жалба е депозирана на 29.12.2010г.
Определението е правилно.
Въззивното решение е постановено по иск за парично вземане, като ищецът е твърдял, че по силата на договор от 16.03.2006г. съхранителят – настоящ частен жалбоподател е поел задължение за пазене на материали срещу възнаграждение. С. е търговец и съгласно чл.286, ал.3 ТЗ сделката е търговска. Поради търговския характер на сделката и образуваното дело е търговско и следва да се приложи нормата на чл.280, ал.2, пр.2 ГПК.
По тези съображения обжалваното определение следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № № 73/10.05.2011г., постановено по т.д.№ 382/11г. от ВКС, ТК, ІІ отд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.