2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 641
София, 10.10.2014 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на осми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2601/2014
година
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] и В. Х. В. от същия град против определение № 444 от 30.06.2014 г. по ч. в. т. д. № 343/2014 г. на Варненски апелативен съд. С обжалвания акт е потвърдено определение №1790 от 08.05.2014 г. по т. д. № 505/2014 г. на Варненски окръжен съд, с което е оставено без разглеждане искането на двамата частни касатори за спиране на изпълнението по изп. д. № 20137130400285 на ЧСИ рег. № 713, с район на действие – Варненски окръжен съд, на основание чл. 432, ал. 1 във вр. с чл. 245, ал. 1 ГПК.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно. Допускането на касационното обжалване се поддържа на основанията по чл. 280, ал. 1, 2 и т. 3 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба – „Р. (България)” ЕАД, [населено място] – счита същата за недопустима, респ. моли за недопускане на касационното обжалване и за оставяне на жалбата без уважение като неоснователна съобразно доводите, изложени в писмен отговор от 14.08.2014 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема, че частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Съобразно задължителните указания по т. 8 от Тълкувателно решение № 4/2013 год. по тълк. дело № 4/2013 год. на ОСГТК, въззивните определения, постановени в заповедното производство не подлежат на касационно обжалване. В случая, приложимостта на цитираната задължителна съдебна практика към постановеното от Варненски апелативен съд определение произтича от факта, че предмет на същото е произнасяне по искане за спиране на изпълнително дело, образувано въз основа на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, издадени в рамките на заповедно производство по чл. 417 ГПК. Без значение е обстоятелството, че искането за спиране е направено в производството по иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, доколкото това производство представлява продължение на самото заповедно производство.
С оглед изложеното, Върховeн касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма], [населено място] и В. Х. В. от същия град частна касационна жалба против определение № 444 от 30.06.2014 г. по ч. в. т. д. № 343/2014 г. на Варненски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: