2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 643
София, 22.11.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова гр.д. № 620/2011 година.
Производството е по чл. 274 ГПК.
Образувано е по подадена от Д. Р. С., чрез адв. А. Р. и адв. С. Б., частна жалба срещу определение № 1010 от 21. 07. 2011 г. по гр. д. № 1755/2010 г. на Върховния касационен съд, с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 667 от 12. 07. 2010 г. по гр. д. № 385/2010 г. на Софийския апелативен съд, ГО, 7 с-в. Излагат се съображения за незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му и постановяване на определение, с което бъде допуснато касационно обжалване на цитираното въззивно решение.
Ответната страна [фирма] изразява становище за недопустимост на частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, извършвайки проверка относно допустимостта на частната жалба, прие следното:
Частната жалба е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено.
Обжалваното определение на ВКС е постановено по реда на чл. 288 ГПК и със същото не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение. Така постановеният съдебен акт не подлежи на обжалване с частна жалба. Такава обжалваемост не е предвидена в чл. 288 ГПК или друга изрична законова разпоредба. Определението не е и от категорията на актовете, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, доколкото със същото съдът, след като е приел допустимост на касационната жалба, е осъществил правомощието си за селектиране на същата по критериите на чл. 280 ГПК. В подкрепа на изложеното е и разпоредбата на чл. 296, т. 3 ГПК, която не сочи на възможност на обжалване на определението, с което не е допуснато разглеждане на касационната жалба, за разлика от т. 2, където изрично е предвидено влизане в сила на прекратителното определение. В този смисъл е и съдебната практика /определение № 80 от 22. 02. 2010 г. по ч. гр. д. № 29/2010 г. на ВКС, ІІІ г.о., определение № 717 от 23. 12. 2009 г. по ч. гр. д. № 733/2009 г. на ВКС, ІІІ г.о. и др./.
По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Д. Р. С., чрез адв. А. Р. и адв. С. Б., частна жалба срещу определение № 1010 от 21. 07. 2011 г. по гр. д. № 1755/2010 г. на Върховния касационен съд И ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 620/2011 г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: