О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 646
София 07.12.2012 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на шести декември, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Любка Андонова
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д.№ 642/2012 година:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
С. Г. Г. е подала частна жалба срещу определение от 8.11.2012 г., постановено по ч.гр.д. № 301 от 2012 г. на Видинския окръжен съд, с което е върната частната й касационна жалба вх. № 2287 от 11.09.2012 г. В жалбата се инвокират оплаквания за незаконосъобразност на определението защото е постановено в противоречие с материалния закон, при съществени процесуални нарушения и необоснованост. Счита, че разпореждането, с което е оставена “без движение” частната й жалба срещу определение № 241 от 12.07.2012 г.произнесено по гр.д. № 301 от 2012 г. на В. е неправилно защото при обжалването на му не следва да се сочат основания по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответника [фирма], [населено място] не е депозирал отговор.
Върховния касационен съд, Първо отделение като взе предвид доводите на страните и данните по делото приема следното от правна и фактическа страна:
Подадената частна жалба е допустима, защото е депозирана от надлежни страни, в срока по чл.275 , ал.1 ГПК, но същата е неоснователна.
С определение № 1015- РЗ от 22.05.2012 г. е прекратено производството по гр.д. № 838 от 2012 г. по описа на Видинският районен съд. Съображенията са били , че по спора е постановено решение, и следователно е налице “сила на пресъдено нещо”и спора не може да бъде пререшаван- чл.299 ГПК. Това определение е било обжалвано от С. Г. Г. и Видинския окръжен съд като въззивна инстанция е постановил определение № 241 от 12.07.2012 г. , с което е потвърдил първостепенното определение.
Определението на въззивният съд подлежи на обжалване пред ВКС в хипотезата на чл.274, ал.3 ГПК. В жалбата освен оплакванията за неправилност на съдебният акт следва да се посочат и основания за допускане на касационно обжалване. София Г. е подала частна касационна жалба вх. № 2287 от 11.09.2012 г. Тази частна касационна жалба е оставена “без движение” с указания за привеждането й в съответствие с изискванията на закона, включително и представяне на изложение по чл.280, ал.1 ГПК. Разпореждането е връчено на пълномощника на Г.- нейния син И. К. на 29.10.2012 г. Нередовностите не са отстранени и жалбата е върната с касираното определение от 8.11.2012 г.
След проследяване на процесуалните действия на съда и неизпълнените задължения от страна на жалбоподателката настоящият състав намира, че определението за връщане на частната касационна жалба на С. Г. е правилно. Процесуалното бездействие на страната е преклудирало правото й да се възползва от подадената частна касационна жалба, като я приведе в съответствие с изискването на закона .
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила определение от 8.11.2012 г.у постановено по ч.гр.д. № 301 от 2012 г. на Видинския окръжен съд .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: