О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 647
София, 30.12. 2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети декември две хиляди и осма година в състав:
Председател: СТОИЛ СОТИРОВ
Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова ч.гр.д. № 2253/2008 година.
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1,вр. чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Т. Д. и М. Х. Д. против разпореждане от 23.09.2008 г. по гр.д. № 314/2008 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което е върната касационната им жалба вх. № 2663/24.06.2008 г. против решение № 321 от 22.05.2008 г. по гр.д. № 314/2008 г. по описа на Пловдивския апелативен съд. Поддържа се, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и се иска отмяната му.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК и е допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
С обжалваното разпореждане на съдия от Пловдивския апелативен съд е върната касационната жалба, подадена от Д. Т. Д. и М. Х. Д. против решение № 321 от 22.05.2008 г. по гр.д. № 314/2008 г. по описа на Пловдивския апелативен съд. В мотивите към разпореждането е прието, че жалбата се връща на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК – неотстраняване в срок на нередовностите й.
Разпореждането е законосъобразно.
Подадената срещу въззивното решение касационна жалба не е съответствала на изискванията на чл. 284, ал.3, точки 1и 4 ГПК, тъй като не е съдържала изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК и не е бил представен документ за внесена такса. В съответствие с разпоредбата на чл. 285 ГПК въззивният съд е извършил проверка на редовността на жалбата и след като е констатирал посочените по-горе нередовности, е предоставил възможност на жалбоподателите да ги отстранят в законоустановения едноседмичен срок от съобщението. Въпреки няколкократно предоставяните възможности от съда за изпълнение на дадените указания, не са били конкретизирани основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което са били налице предпоставките на чл. 286, ал.1, т.2 ГПК за връщането й.
Неоснователен е доводът, че касационната жалба е отговаряла на изискванията на закона. Нито в самата касационна жалба, нито в отделно приложение към нея са посочени основанията по чл. 280, ал.1 ГПК. Изложени са подробно и мотивирано касационни основания по чл. 281 ГПК, но не и основания за допускане на касационно обжалване. Само в една от уточняващите молби е посочено, че е налице основанието по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на обжалването – произнасяне по въпрос, който е от значение за правилното прилагане на закона и за развитието на правото. Не е конкретизирано нито кой е същественият правен въпрос /материален или процесуален/, по който се е произнесъл съдът, нито с какво разглеждането на този въпрос би допринесло за точното прилагане на закона и за развитие на правото – в какво се изразява непълнотата, неяснотата или противоречивостта на приложимия закон, респ. в какво се изразява неправилността на константната съдебна практика. Това прави невъзможна преценката за наличие или липса на основания за допускане на касационно обжалване на решението. Нередовността на касационната жалба, отнасяща се до изискванията на чл. 284 ГПК, ал.3, т.1 ГПК, не е била поправена в дадения от въззивния съд срок, поради което са били налице предпоставките за приложение на чл. 286, ал.1, т. 2 ГПК.
По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 23.09.2008 г. по гр.д. № 314/2008 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което е върната касационната жалба на Д. Т. Д. и М. Х. Д. вх. № 2663/24.06.2008 г. против решение № 321 от 22.05.2008 г. по гр.д. № 314/2008 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: