О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№647
София 02.11.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 30.10.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 724/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал. ІІ изр. 1 от ГПК.
С оплакване за незаконосъобразност, С. Х. П. от село Д., Община С., Област Пловдив, е подал частна жалба против разпореждане от 31.08.2009 год. по ч. гр. д. № 1950/2009 год. на Пловдивския оръжен съд, с което се връща частната му жалба вх. № 18208/13.08.2009 год.
Жалбоподателят счита, че обжалваното разпореждане е неправилно и моли за отменяването му, тъй като бил внесъл дължимата държавна такса от 15,00 лв., а касационното основание на което е подал частната касационна жалба е чл. 280 ал. І т. 3 ГПК – спорът е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Ответникът по частната жалба – “Е” ЕАД гр. П., е подал отговор по реда на чл. 276 ал. І от ГПК, като моли за потвърждаване на разпореждането на Окръжен съд гр. П., с което правилно се връща частната касационна жалба на С. Х. П., поради неотстраняване на нередовностите по нея в дадения от съда срок.
ВКС състав на ІІ т. о. намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275 ал. І ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
По делото е установено следното:
С. Х. П. е подал частна касационна жалба, вх. № 18208/13.08.2009 год., против определение № 2202/04.08.2009 год. по ч. гр. д. № 1950/2009 год. на Пловдивския окръжен съд, с което се оставя без уважение частната му жалба вх. № 16063/16.07.2009 год. против разпореждане от 30.05.2009 год. по ч. гр. д. № 6556/2008 год. на Пловдивския районен съд.
С разпореждане от 14.08.2009 год. Пловдивският окръжен съд е остави без движение частната касационна жалба, вх. № 18208/13.08.2009 год., като е констатирал, че тя е подадена в срок, но няма точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл. 284 ал. І т. 3 ГПК, не е приложено изложение на касационните основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуално правен въпрос, който да който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, който е решаван противоречиво от съдилищата, или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Освен това частната касационна жалба не била приподписана от адвокат, не била внесена и държавна такса в размер на 15.00 лв.
С оглед на това на жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на нередовностите по частната касационна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като при неизпълнение е предупреден, че същата ще бъде върната.
Съобщението с указанията на съда са връчени лично на С. Х. П. на 20.08.2009 год., но до изтичане на едноседмичния срок жалбоподателят е внесъл само държавна такса в размер на 15,00 лв.
С оглед на горното ВКС ІІ т. о. намира, че след като Пловдивският окръжен съд е констатирал, че с молба вх. № 18822/24.08.2009 год. С. Х. П. не е изпълнил дадените му указания, освен това за внасяне на държавната такса, законосъобразно е постановил обжалваното разпореждане, с което връща частната касационна жалба, вх. № 18208/13.08.2009 год.
Предвид изложеното разпореждането на въззивния съд е правилно и затова следва да се бъде потвърдено.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 31.08.2009 год. по ч. гр. д. № 1950/2009 год. на Пловдивския оръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :