2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 65
София,15.03.2013 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1385/2013 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Д. Л. от [населено място] срещу решение от 23.05.2012 г. по гр. д. № 14733/2010 г. на Софийски градски съд, ІІ „а” отделение в частта, с която са отхвърлени предявените от касаторката срещу [фирма], [населено място] обективно съединени искове с правно основание чл. 229 КЗ, съответно: за разликата над сумата 2 500 лв. – платено обезщетение за неимуществени вреди до пълния предявен размер 5 000 лв.; за разликата над сумата 341.97 лв. до пълния предявен размер 1 367.86 лв. – имуществени вреди за платени такси и разноски по изпълнителното дело; за разликата над 101.57 лв. до пълния предявен размер 406.27 лв. – платени лихви по изпълнителното дело и за сумата 2 030 лв. – обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение, като е приложено и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване.
Ответникът – [фирма], [населено място] – моли за недопускане на касационното обжалване, респ. за оставяне на касационната жалба без уважение по съображения в писмен отговор от 28.02.2013 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. – за търговски дела, каквато е и настоящата хипотеза. Касае се за обективно съединени искове за парични вземания, произтичащи от договор за застраховка, т. е. от абсолютна търговска сделка /чл. 1, ал. 1, т. 6 ТЗ/, цената на всеки от които е под установения в закона минимален размер. Това обуславя и извода за недопустимост на касационния контрол върху постановеното въззивно решение.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Д. Д. Л. от [населено място] срещу решение от 23.05.2012 г. по гр. д. № 14733/2010 г. на Софийски градски съд, ІІ „а” отделение.
Определението може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: