2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 65
С., 06.03. 2015 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 575/2015 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 424 от 16.10.2014 г. по в. гр. д. № 671/2014 г. на Хасковски окръжен съд, с което е потвърдено постановеното от Ивайловградски районен съд решение № 16 от 08.04.2014 г. по гр. д. № 75/2013 г. С първоинстанционния акт е уважен предявеният от [фирма], [населено място], [община], област Х. иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен сключеният между страните предварителен договор за продажба на недвижим имот от 18.02.2013 г.
В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение.
Ответникът – [фирма], [населено място] – оспорва касационната жалба и моли за недопускането й до разглеждане, респ. за оставянето й без уважение като неоснователна по съображения, изложени в писмен отговор от 04.02.2015 г. Претендира присъждане на разноски.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, намира следното:
Касационна жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. – за търговски дела. Именно тази хипотеза е налице в настоящия случай. Касае се за иск, който е с цена под установения в закона лимит. Определена по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4 във връзка с т. 2 ГПК и в съответствие с данните от представеното удостоверение за данъчна оценка изх. № [ЕГН] от 04.09.2013 г., издадено от [община], цената на предявения иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД е 5 028.30 лв., т. е. същата е под предвидения в закона размер, при който е допустим касационен контрол. Търговският характер на делото произтича от обстоятелството, че негов предмет е вземане по търговска сделка, определена като такава с оглед качеството на страните по нея (търговци) и презумпцията по чл. 286, ал. 1 ТЗ, предвид свързаността на сделката с упражняваното от тях занятие (съобразно данните от приложените по делото справки от Търговския регистър).
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, касаторът следва да заплати на ответника по касация направените в настоящото производство разноски в размер на сумата 600 лв. – адвокатско възнаграждение, чието уговаряне и заплащане в брой е удостоверено в приложения договор за правна защита и съдействие № И 63/29.01.2015 г.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 424 от 16.10.2014 г. по в. гр. д. № 671/2014 г. на Хасковски окръжен съд.
ОСЪЖДА [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], тяло А, ет. 5, да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], [община], област Х., [улица], направените по настоящото дело разноски в размер на 600 (шестстотин) лева.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: