О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 65.
гр.София, 7. 11. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 2857/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решението на Я. окръжен съд, постановено под № 83 на 21.04.2008 год. по гр.дело № 70/2008 год., с което е оставено в сила решение № 1* от 08.01.2008 год. по гр.дело № 2218/2006 год. на Я. районен съд в частта за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на непълнолетния И. Й. Й. , роден на 24.09.1992 год., на бащата Й. И. Й. и семейното жилище, находящо се в гр. Я., к-с „Д”, бл.3, вх.”В”, ет.7, ап.68 на двамата.
Недоволна от решението е касаторът-ответник по делото за развод В. К. И. от гр. Я., представлявана от адвокат Ю от АК- К. , която го обжалва в срока по чл.283 ГПК като излага оплаквания по съществото на спора – чл.281, т.3 ГПК: нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила.
От ответника по касация Й. И. Й. от гр. Я., представляван от адвокат В от АК Я. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК, в който се заявява становище за недопустимост, респ. неоснователност на жалбата.
Претендира за направените по делото разноски.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено посоченото първоинстанционно решение, както и че обжалваемия интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Касационно обжалване не следва да се допусне, макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
На 05.06.2008 год. касаторът лично е получила съобщение с указания съгласно чл.284, ал.3, т.1 ГПК в едноседмичен срок да представи изложение на основанията за касационно обжалване като с молба от 18.06.2008 год./депозирана след определения законов срок/ не е изложила точно и мотивирано основания за допускане на касационно обжалване. Единственото наведено основание е формулирано общо, че въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправни въпроси, а именно – предоставяне упражняването на родителските права на непълнолетното дете и ползването на семейното жилище в противоречие с ППВС № 1/1974 год. и решение на Върховния касационен съд, ІІ гражданско отделение, което не е приложено.
При постановяване на обжалвания съдебен акт е съобразена задължителната практика – ППВС № 1/1974 год.-т.ІІ за обстоятелствата, които имат правно значение за определяне мерките по чл.29, ал.1 СК с оглед конкретният случай.
В уточнението към касационната жалба не се твърди тези въпроси да се разрешават противоречиво от съдилищата и съответно не са представени влезли в сила съдебни решения, които да установяват това.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.3 ГПК на ответника по касация се присъждат 400 лева разноски за адвокатски хонорар.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Я. окръжен съд, постановено под № 83 на 21.04.2008 год. по в.гр.дело № 70/2008 год.
ОСЪЖДА В. К. И. ЕГН ********** от гр. Я., к-с „Д” бл.3, вх.”В”, ет.7, ап.68 да заплати на Й. И. Й. ЕГН ********** живущ на същия адрес, сумата 400/четиристотин/ лева на основание чл.78, ал.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: