3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 652
София, 22.10.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 6141 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на адвокат Д. Д. в качеството и на особен представител на Х. Н. срещу определение № 999 от 30.04.2013 г. по ч.гр.д.№ 76 по описа за 2013 г. на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав, с което е оставена без разглеждане частната и жалба срещу определението от 11.10.2012 г. по гр.д. № 5415 по описа за 2010 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, 8 състав, съдържащо отказ да се увеличи възнаграждението на особения представител преди приключване на делото, като производството по ч. гр. д. № 76 по описа за 2013 г. на САС, ТО, 5 състав, е прекратено. Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно, поради което моли настоящата инстанция да го отмени и да постанови друго, с което да увеличи определеното му възнаграждение.
Ответниците по жалбата [фирма] и [фирма] не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на жалбоподателя, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу преграждащо определение на въззивен съд, поради което е допустима съобразно чл.274, ал.2, изречение първо от ГПК и спорът следва да бъде разгледан по същество.
За да остави без разглеждане частната жалба, Софийският апелативен съд е приел, че обжалваното определение е по движението на делото, поради което не е преграждащо и не подлежи на самостоятелно обжалване. Действително, определението, с което съдът възлага на ищеца да внесе депозит за особения представител, не е преграждащо, нито е предвидено в закона, че може да се обжалва самостоятелно. Затова частната жалба срещу това определение, ако е подадена от задължения да внесе възнаграждението ищец, е недопустима. Ищецът може да се защити посредством обжалване на последващо прекратително определение, постановено заради невнасяне на определеното възнаграждение/определение № 198 от 24.04.2013 г. по гр. д. № 2663/2013 г. на І ГО на ВКС, определение № 71 от 13.02.2013 г. по ч. гр. д. № 51/2013 г. на І ГО на ВКС/. Настоящият случай обаче касае произнасяне на съда по размера на възнаграждението при възникнал спор не с ищеца, а с особения представител, което по същество представлява произнасяне по разноските. Въпросът за разноските е материалноправен и е свързан с предмета на съдебното производство. Следователно обжалваното определение по своя характер е определение от вида на тези, които са посочени в т.6 на Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС, поради което подлежи на обжалване/ определение № 398 от 17.06.2013 г. по ч. гр. д. № 3396/2013 г. на ІІІ ГО на ВКС/.
По тези съображения настоящата инстанция приема, че обжалваното определение трябва да бъде отменено. Делото следва да бъде върнато на Софийския апелативен съд за произнасяне по съществото на частната жалба на особения представител за дължимото възнаграждение, тъй като това възнаграждение трябва да бъде внесено от ищеца преди приключване на делото съобразно чл.47, ал.6 от ГПК.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 999 от 30.04.2013 г. по ч.гр.д.№ 76 по описа за 2013 г. на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба на адвокат Д. Д. в качеството и на особен представител на Х. Н. срещу определението от 11.10.2012 г. по гр.д. № 5415 по описа за 2010 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, 8 състав, съдържащо отказ да се увеличи възнаграждението на особения представител преди приключване на делото, като производството по ч. гр. д. № 76 по описа за 2013 г. на САС, ТО, 5 състав, е прекратено.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за произнасяне по частната жалба на адвокат Д. Д. в качеството и на особен представител на Х. Н. срещу определението от 11.10.2012 г. по гр.д. № 5415 по описа за 2010 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, 8 състав, съдържащо отказ да се увеличи възнаграждението на особения представител преди приключване на делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: