О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 652
София, 30.12. 2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и осма година в състав:
Председател: СТОИЛ СОТИРОВ
Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова ч.гр.д. № 2179/2008 година.
Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на областния управител на област С. Х. Я. К. – Ч. против определение № 434 от 07.11.2008 г. по ч. гр.д. № 774/2008 г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба срещу определение № 375 от 16.10.2008 г. по искане вх. № 7/16.10.2008 г. по описа на службата по вписванията при Сливенския районен съд, с което е отказано вписване на акт за частна държавна собственост № от 02.10.2008 г. Излагат се съображения за незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, прие следното:
Компетентен да се произнесе по частната жалба е Бургаският апелативен съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 274 ГПК, Върховният касационен съд е компетентен да се произнася по частни жалби срещу определения на окръжен съд само когато те са постановени от същия в качеството му на въззивна инстанция, като въззивен съд. Не са от тази категория определенията на окръжния съд по чл. 577 ГПК, постановени по частни жалби срещу отказите на съдиите по вписванията да извършат нотариално удостоверяване по чл. 569, т. 5 ГПК. Това е така, защото при постановяването им окръжният съд действа не като втора въззивна инстанция, а като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван акт, без правомощията му да включват процесуална възможност сам да извърши дължимото удостоверяване в случай на отмяна на отказа. Поради това, определението на окръжния съд по чл. 577 ГПК, с което се оставя в сила отказ за извършване на вписване, ще подлежи на обжалване пред съответния апелативен съд /чл. 101, ал.1 ЗСВ и чл. 276, ал.2 ГПК/. Аналогични съображения са изложени и в ТР № 3/2005 г., т.2, относно функционално компетентния съд по частни жалби срещу определенията на окръжен съд за прекратяване на производство по обжалване действията на съдебния изпълнител.
С оглед на горното, производството по делото следва да бъде прекратено и същото изпратено на Бургаския апелативен съд за произнасяне по частната жалба на областния управител на област С. Х. Я. К. – Ч. против определение № 434 от 07.11.2008 г. по ч.гр.д. № 774/2008 г. по описа на СлОС.
По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 2179/2008 г. по описа на Върховния касационен съд И ИЗПРАЩА делото на Бургаския апелативен съд за произнасяне по частната жалба против определение № 434 от 07.11.2008 г. по ч.гр.д. № 774/2008 г. по описа на Сливенския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: