О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 653
С. 15.09.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдията П. ч.гр.д. № 3593 по описа за 2014г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Постъпила е молба от адвокат Т. – в качеството й на процесуален представител на Ц. Й. С. от [населено място], ответник в производство по чл.274 ал.3 т.1 от ГПК – с искане да бъде допълнено постановеното от ВКС определение № 474 от 25.06.13г., като й бъде присъдена сумата от 500лв., представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение, съгласно представен договор за правна защита и съдействие от 22.05.2014г.
С оглед изискването на чл.250 ал.2 от ГПК – противната страна е уведомена за искането. В изрично становище /с вх.№ 7296 от 12.08.14г./, чрез процесуалния представител, оспорва претенцията по размер като завишена. Счита, че същата е частично основателна до размера, посочен в Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното :
Със определение № 474 от 25.06.13г. съдът е върнал подадената частна касационна жалба като недопустима и е прекратил производството по делото. Определението е влязло в сила на 8.07.2014г.
Съгласно чл.78 ал.4 от ГПК – на ответника се дължат направените по делото разноски и при прекратяване на делото.
В случая – искането за присъждане на разноски е направено с отговора на частната жалба, към който са приложени списък на разноските и договор за правна защита и съдействие, подписан от сключилите го страни на 22.05.2014г.,от който се установява, че те са договорили сума от 500лв. за адвокатско възнаграждение за „процесуално представителство по частна касационна жалба срещу определение № 248 от 7.04.14г.по ч.гр.д.№ 181/14г. на П.”, която ответницата реално е заплатила.
По искането на страната за разноски в прекратителното си определение, съдът не се е произнесъл, поради което е налице непълнота, която следва да бъде отстранена. При тези факти искането на ответната страна за присъждане на направените разноски се явява основателно. Преценката за размера, до който същото следва да се уважи, съдът прави след съобразяване на направеното възражение по чл.78 ал.5 от ГПК от противната страна / т.3 от ТР № 6 от 6.11.2013г. по т.д.№ 6/12г. на ОСГТК на ВКС/. При съобразяване на невисоката правна и фактическа сложност на спора за допустимостта на касационно обжалване на въззивен акт, постановен в заповедното производство при наличие и на постановено тълкувателно решение в този смисъл/, както и осъществената еднократна писмена форма на защита чрез изготвяне на отговор, без участие в едно или няколко съдебни заседания, настоящият съдебен състав намира,че е налице несъотвтествие между внесения размер на възнаграждение и усилията на защитата, поради което първия следва да бъде намален до минималния възможен размер. Към момента на постановяване на определението, чието допълнение се иска /25.06.13г./ е в сила новата разпоредба на чл.7 ал.1 т.8 от Наредба №1/2004г., съгласно която минималния размер на адвокатско възнаграждение, дължимо за изготвяне на частна жалба / относимо и за изготвяне на отговора към нея/ е 200лв. която сума следва да се възложи в тежест на страната.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 474 от 25.06.13г. по ч.гр.д. № 3593/2014г. на Върховен касационен съд като ОСЪЖДА „Р.”/България/ ЕАД [населено място] с адрес на управление: [населено място] район „С.” [улица], представлявана от изпълнителния директор А. и прокуриста П. ДА ЗАПЛАТИ на Ц. Й. С. със съдебен адрес: [населено място] [улица] сумата от 200лв. /двеста лева/, представляваща направени в производството по делото разноски за адвокатско възнаграждение, като ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 6113 от 1.07.2014г.в останалата й част до претендирания размер от 500лв.
НАСТОЯЩЕТО определение да се счита неразделна част от определение № 474 от 25.06.13г. по ч.гр.д. № 3593/2014г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.