1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 656
София, 12.12.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
ч.гр.дело № 523 /2012 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2 пр. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. настоятелство [населено място], чрез пълномощника му адв.Р. Г. от АК [населено място] срещу определение № 588/9.7.2012 г. по гр. д. № 210/2012 г. на Окръжен съд-Кърджали, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 649 от 11.5.12 г на съдията по вписванията пра Районен съд –Ардино, действащ като нотариус на основание чл.82 ал.1 от ЗННД.С това определение съдията по вписванията е спрял на основание чл.536 ал.1 т.2 от ГПК производството по молба-декларация вх.рег. № 642/11.5.12 г за признаване правото на собственост по обстоятелствена проверка върху недвижим имот по чл.587 ал.2 от ГПК. В частната жалба се подържат подробни съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска отмяната му.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима.
По молба на Д. настоятелство [населено място], жалбоподател в настоящото производство е образувана нотариална преписка вх.рег № …/…. г на съдията по вписванията Т. Т. при Районен съд Ардино, действаща като нотариус на основание чл.82 ал.1 от ЗННД за извършване на обстоятелствена проверка за констатиране на право на собственост върху недвижим имот на основание чл.587 ал.2 от ГПК вр.чл.9 от ЗВСОНИ.
С молба вх.рег.№ 643/11.5.12 г Е. Е. З. от [населено място], [фирма] е заявил, че е собственик на недвижим имот, представляващ магазин за промишлени стоки, разположен на първи етаж на триетажната административна сграда в [населено място], [улица] площ от 52 кв.м.Към молбата си е представил нотариален акт за покупко-продажба № …, т…., дело № …/… от ….. г на районен съдия Г. Г. при Районен съд Ардино и моли да не се извършва обстоятелствена проверка за издаване на нотариален акт на Д. настоятелство или на което и да е друго лице за същия имот.
Въз основа на събраните писмени доказателства по нотариалното дело, с постановление № 649 от 11.05.2012 г. по преписка вх.№ 642/11.5.12 г съдията по вписванията спира производството на осн. чл. 536, ал. 1, т. 2 от ГПК като дава едномесечен срок, считано от връчване на съобщението до Д. настоятелство [населено място] за предявяване на иск.
Против определението на съдията по вписванията е подадена частна жалба от Д. настоятелство [населено място] пред Окръжен съд Кърджали, по която е образувано ч. гр. д. № 210/2012 г.С обжалваното определение съдът е приел, че атакувания акт не подлежи на обжалване и е оставил частната жалба без разглеждане с мотиви, че в ГПК не е предвиден процесуален ред за обжалване на актове, с които се спира охранително производство.
ВКС, състав на I ГО намира, че атакуваното определение е правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.В този смисъл съществува безпротиворечива съдебна практика. Определение № 492 от 2.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2251/2008 г., IV г. о., ГК.
Обжалваното определение е постановено в съответствие с разпоредбите на ГПК, регламентиращи спиране на охранителното производство – чл. 536, ал. 1 от ГПК, както и препращащата норма на чл. 540 от ГПК към общите правила на исковото производство, която обаче изрично изключва в този случай приложението на разпоредбите от чл. 207 до 266 от ГПК, в които се включват и текстовете на чл. 229-231 от ГПК относно спиране, възобновяване и прекратяване на исковото производство. С други думи в съответствие с процесуалните правила Окръжен съд Кърджали е приел, че определението на съдията по вписванията за спиране на издаването на нотариалния акт по обстоятелствена проверка не подлежи на съдебен контрол.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 588/9.7.2012 г. по гр. д. № 210/2012 г. на Окръжен съд-Кърджали.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.