О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 656
гр. София, 20.12.2017год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска т.д. № 1700 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК.
Производството e образувано по частна жалба от [фирма] против определение № 335/30.06.2016г. по в.т.д. № 10/2016г. на Пловдивски апелативен съд, с което на осн. чл.248 ГПК е отменено решение № 110/30.03.2016г. по в.т.д. № 10/2016г. на П. в частта, с която АПСК е осъдена да заплати на [фирма] разноски в размер на 3600 лв. с ДДС за адвокатски хонорар.
Ответникът Агенция за приватизация и следприватизационен контрол не изразява становище по частната жалба.
Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Независимо от това настоящият състав, взе предвид, че с решение по т.д.№ 1700/2016г. по описа на ВКС, ТК, І т.о., постановено по реда на чл. 290 от ГПК, е обезсилено изцяло решение № 110/30.03.2016г. по в.т.д. № 10/2016г. на П., включително и в частта за разноските. Въпросът за присъждането на последните, при това за всички инстанции, ще бъде отново разгледан при новото произнасяне на П..
С оглед на изложеното, ВКС намира, че подадената частна жалба понастоящем е без предмет. Поради това същата е недопустима и образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съставът на Върховен касационен съд, ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] против определение № 335/30.06.2016г. по в.т.д. № 10/2016г. на Пловдивски апелативен съд, с което на осн. чл.248 ГПК е отменено решение № 110/30.03.2016г. по в.т.д. № 10/2016г. на П. в частта, с която АПСК е осъдена да заплати на [фирма] разноски в размер на 3600 лв. с ДДС за адвокатски хонорар.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.